FARGATE

ПОЧТИ НЕОСВОЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ => ЗЕМЛЯ => Тема начата: Duke13 от 11:12 – 04.05.08

Название: Необходимость Истории.
Отправлено: Duke13 от 11:12 – 04.05.08
Я так задолбался писать свой диплом, что появилась острая необходимость во флуде. В массовом флуде. Тем не менее я все же решил, что сей флуд будет осмысленным, поэтому обратил внимание на историческую науку, а точнее на ее необходимость. Скажу по секрету - сами историки иногда задумываются нафига она вообще нужна, а в 1970-е гг в ФРГ сами историки пытались запретить преподавание истории в учебных заведениях (если кому интересно почему, то могу потом рассказать). Когда я учился в школе, то замечал, что и обычные ученики, взгляды которых не ориентировались на историю (а это 99.9%), также рассматривали историю как бестолковую науку. Непонятные и никому не нужные даты, всякие цари и полководцы, патриотический пафос и многое другое - накой все это нужно? Иными словами, имхо, вопрос, который я собираюсь поднять в этом топике, важен. Почему? Я уже объяснил - "Так надо" :)

Чтобы каждый лучше понял зачем нужна история, я решил условно разделить читающих этот топик на две группы - группа обычных людей, которые никак не связали свою жизнь с наукой, и технари, т.е. люди, специализирующиеся в технических науках - будь это инженер, программист, механик и т.д. Гуманитариев я специально не затрагиваю, т.к. им и так уже известно (благодаря курсу истории в ВУЗах) зачем нужна эта несчастная наука, ибо история переплетается со всеми гуманитарными науками будь это археология, правоведение, социология и т.д. Впрочем, если все-таки возникнут вопросы, то я попытаюсь на них ответить.

Возьмем сначала обычных людей, ибо, мне кажется, что их должно быть большинство. Следующие утверждения основываются на монографии французского историка 20 века Марка Блока "Апология Истории". Он привел любопытную аналогию. Возьмем к примеру детективный сюжет. Мы же все любим детективы. Или хотя бы сюжет, где будет какая-нибудь интрига, загадка. Нет, я не буду спорить, что есть люди, которым параллельно на такие вещи, но я считаю, что таким людям пофиг не только на историю, но и на все остальное. Тем не менее, если у человека есть любопытство, пускай оно даже и реализовывается в прочтении очередного романа Донцовой или в просмотре очередной серии Ментов про убийство, то с таким человеком работать можно. Итак, детективный сюжет.

Когда происходит какое-нибудь преступление, детектив начинает действовать согласно определенной тактики. Он начинает собирать улики, опрашивать свидетелей преступления, узнавать где они были в момент убийства или кражи, наконец, следователь будет искать мотивы подозреваемых. Блок приводит следующую аналогию - а почему бы не рассматривать историка как следователя? Ведь он занимается тем же, чем и детектив - теми же уликами исторических событий, он читает мемуары свидетелей, пытается выяснить хронологические рамки этих действий и также пытается вычислить причины этих событий. Только вместо убийства у историка будет исторический факт. Вот и все. В корне же лежит такое же любопытство, такое же стремление понять или даже развлечь человека, удовлетворив желание все узнать. Ведь без каких-либо загадок, происшествий жизнь слишком скучна.

Теперь же обратим внимание на технарей. Тут будет более научный подход. Основываюсь на монографии итальянского историка 18 в. Джамбаттиста Вико "Основания новой науки об общей природе наций". Он приводит сравнение, более понятное для людей технического склада ума. Предположим перед технарем находится какой-нибудь механизм. Он может быть любой - пускай часы или компьютер. Чтобы понять как этот механизм работает (а у технаря должно быть такое желание) он разбирает его на части, выясняет как каждая деталь работает и зачем она нужна. Как отдельные детали работают между собой и как они появились. Например, раньше была другая, более устаревшая деталь, но ее заменили на новую, более совершенную. После всех этих ухищрений технарь уже может понять (или не может) как работает этот механизм.

Вико предлагает рассматривать также и историка и его желание понять как работает человеческое общество. Оно настолько сложное (и сейчас тоже), что просто взглянув на него не поймешь. Притом тут можно рассматривать как локальные проблемы - почему домохозяйка пользуется именно этим средством для мытья (ее мама тоже им пользовалась) или почему дядя Вася постоянно пьет (смотрим на его жизнь и какие события к этому привели), так и глобальные вопросы - почему русские и американцы терпеть не могут друг друга, почему вообще нет мира на Земле или, наоборот, почему одна страна должна игнорировать наезды другой, более сильной и агрессивной. В таком случае, мы "разбираем" это общество на части, смотрим как там все устроено, почему именно этот фактор действует, а не какой-нибудь другой, зачем этот фактор появился и можно ли его убрать. А если рассматривать это на языке технаря, то, например, взаимоотношения США и России состоят из таких-то деталей. Эта деталь (например, какой-нибудь договор о разоружении) появилась, чтобы стабилизировать весь механизм, который был на грани разрушения (например, на грани войны). Ведь если из механизма убрать важные детали, то он перестанет работать. Также и историку необходимо определить все "детали" общества, чтобы понять как этот "механизм" ака общество работает.

На этом мой монолог заканчивается. Если все его проигнорят, то я не обижусь - как я уже сказал, я все это рассматриваю как флуд. Т.е. попытка хоть как-то отвлечь свои мыли от написания диплома, но не слишком сильно.
Тем не менее я буду рад, если кто-нибудь понял хотя бы часть написанного мною. Можете для этого поднять руку или ногу ;D
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Umka от 11:30 – 04.05.08
Ох, Дюк, как же действительно тебя доканал диплом, что ты разразился апологетикой истории :o Эх, ну я как закоренелый гуманитарий - в пролете с самого начала твоего поста), хотя все же странное разделение - на обывателей и технарей. Почему именно так? Я, помнится, в годы своего тинейджерства состояла в питерской ЮАШ  (Юношеская Астронономическая Школа), где 90% люди были технарями - из них две трети страстно любили историческую реконструкцию, и саму историю в разных ее аспектах.  То есть почему ты выделили технарей как отдельную группу, а не обобщил просто с обывателями. Потому как например медики, естстествонаучники тоже разные попадаются.
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Duke13 от 11:53 – 04.05.08
Ох, Дюк, как же действительно тебя доканал диплом, что ты разразился апологетикой истории :o
Угу :(

Цитировать
Эх, ну я как закоренелый гуманитарий - в пролете с самого начала твоего поста), хотя все же странное разделение - на обывателей и технарей. Почему именно так? Я, помнится, в годы своего тинейджерства состояла в питерской ЮАШ  (Юношеская Астронономическая Школа), где 90% люди были технарями - из них две трети страстно любили историческую реконструкцию, и саму историю в разных ее аспектах.  То есть почему ты выделили технарей как отдельную группу, а не обобщил просто с обывателями. Потому как например медики, естстествонаучники тоже разные попадаются.
Ну, разделение условное, грубо говоря, на тех, кого наука хоть как-то интересует и на тех, кто ею не занимаются. Технарей выделил из традиционных представлений о разделении ученых людей на технарей и гуманитариев ака "физики" и "лирики". Понятное дело, что какой-нибудь программист будет обожать историю, а другой социолог ее ненавидеть. Думаю, что разделение носит больше методологический характер, в том плане, что людей технического склада ума, которые предпочитают более прагматический подход в науке, такая теоретическая наука как история будет меньше интересовать, чем людей гуманитарного склада ума, с теоретическим направлением.

Ведь даже физики-теоретики в конечном итоге используют свои заключения в прикладной сфере, когда как, на первый взгляд, исторические рассуждения не имеет подобной ценности. Но прагматичность истории - это уже совсем другой вопрос. При желании могу и его поднять.

Что до медиков, то здесь можно провести такую же аналогию как с механизмом. Например, сравнить изучение анатомического строения человека, его заболеваний и т.д. опять же с обществом и его заболеваниями. :)
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Jess от 13:53 – 05.05.08
Необходимость Истории? Хм, интересно, на какую тему у тебя диплом. :)

У рассматриваемой темы существует множество аспектов, пока остановлюсь на одном. Без знания истории - как общей, так и конкретной нации или народа в частности, - невозможно адекватное общение. При этом важно знание не только каких-то глобальных событий, но и не очень крупных, и даже мелких. Попробуйте объяснить иностранцу, например, значение слова "стиляга". В лучшем случае вы обойдетесь парой предложений, в худшем - будете рассказывать ему нашу историю со времен революции. :) Чем лучше мы знаем историю других народов, тем проще нам с ними общаться. Живая речь любого языка пересыпана историческими отсылками и идиомами. В русском языке - "потемкинские деревни", "незваный гость хуже татарина" и др.
  Изучение истории совершенно необходимо для изучения менталитета нации. Вот, например, что говорит  П.А. Сорокин о  национальной психологии: «Если сследователь ставит своей целью изучить характерные черты нации или какой бы то ни было социокультурной системы, он должен изучить нацию как таковую, как единую систему, в ее структурных и динамических чертах, непрерывно меняющуюся в своем историческом развитии» (Сорокин 1994, с.26).
   Сие, естественно, невозможно без изучения истории этой нации.

 Итак, если вы действительно хотите понять не только язык, но и душу народа - учите его историю!
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Duke13 от 22:37 – 05.05.08
Необходимость Истории? Хм, интересно, на какую тему у тебя диплом. :)
Корейскай война.

Цитировать
У рассматриваемой темы существует множество аспектов, пока остановлюсь на одном. Без знания истории - как общей, так и конкретной нации или народа в частности, - невозможно адекватное общение. При этом важно знание не только каких-то глобальных событий, но и не очень крупных, и даже мелких. Попробуйте объяснить иностранцу, например, значение слова "стиляга". В лучшем случае вы обойдетесь парой предложений, в худшем - будете рассказывать ему нашу историю со времен революции. :) Чем лучше мы знаем историю других народов, тем проще нам с ними общаться. Живая речь любого языка пересыпана историческими отсылками и идиомами. В русском языке - "потемкинские деревни", "незваный гость хуже татарина" и др.
Во, хорошо сказано. Чем больше слов узнаю в английском языке с каждым годом, тем больше понимаю какая эта интересная штука. Особенно славно это смотрится в сравнении с русским языком - можно разглядеть динамику изменений. А тут без истории уже некуда :)

Цитировать
Изучение истории совершенно необходимо для изучения менталитета нации. Вот, например, что говорит  П.А. Сорокин о  национальной психологии: «Если сследователь ставит своей целью изучить характерные черты нации или какой бы то ни было социокультурной системы, он должен изучить нацию как таковую, как единую систему, в ее структурных и динамических чертах, непрерывно меняющуюся в своем историческом развитии» (Сорокин 1994, с.26).
   Сие, естественно, невозможно без изучения истории этой нации.
Менталитет нации - страшная штука. Попробуй с легкостью объяснить кому-то почему на выборах избрали Медведева ;)
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Umka от 23:20 – 05.05.08
Менталитет нации - страшная штука. Попробуй с легкостью объяснить кому-то почему на выборах избрали Медведева ;)
после поллитрухи на глотку ничего и объяснять не надо - все становится ясно аки стеклышко
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Злыдня aka Shavushka от 17:56 – 08.05.08
любите ли вы историю так, как люблю ее я :))
а я  вот просто люблю историю. хотя да, она недостоверна, частично выдумана (и современниками тоже :)), и вообще ее пишут победители, но тем не менее. Хотя люблю ее очень по-дилетантски, и охватывая только вершки :)) Но мне интересно читать про людей, про уклад, про жизнь. И про политику. Окунаюсь с жаром и надолго :) будь то Вавилония или Япония 19 века))
На тему полезности знания истории говорить можно долго и подробно, но в принципе, мне кажется и так все всё знают. Мне просто кажется, что это все-таки еще и очень интересно)

З.Ы. Как-то я немного не по теме выступила :)
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: dise от 04:16 – 09.05.08
Дык - ну и вопросец.Гы в Англии уже Черчиля с Гитлиром и Сталиным из учебников выкинули.Я за преподование - но ....... скока вопросов.
Живая речь любого языка пересыпана историческими отсылками и идиомами - не мытьем а катаньем(кат - палач)Не бельмеса не понял(бильмес на тюрском - дурак)
К любому обучению надо подходить не стандартно - то есть думать не по правилам.Знание истории дает понимание жизни(если смотреть не зашоренно)ИМХО.А вообще - кому интересно тот и сам все найдет.
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Лора от 19:00 – 09.05.08
Duke13, коллега!
 Приятно встретить коллегу!!!!!!!  Может ещё и филологи здесь есть?

Конечно о необходимости истории можно поговорить, но мне кажется это само собой разумеющимся.
Кто мы все в конце концов без истории...
Да никто!

Но прблема вся в том (о, я кажется села на своего любимого конька!), что верить надо не историкам, а истории...
Людям свойственно перекручивать многие факты, и, как говориться, уверенно ошибаться, имея в кармане диплом историка.
+ не следует забывать про историю "на заказ". Далее, археология, - не всегда "учёные дяди" правильно трактуют то, что находят в процессе раскопок, и вследствии этого имеем разрозненные данные из Истории древнего мира.
История, как наука, настолько многогранна, что иногда трактовка определённых истор. фактов напрямую начинает зависеть от людей, времени, культуры, национальности и т. д.
Так что, не буду утомлять, но история всё равно останется не постигнутой до конца.. Увы и Фх
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Beam от 17:08 – 11.05.08
И для того чтобы понять что-либо из истории нужно собирать по кусочку из разных источников, потому как каждое мнение субъективно, а если про учебники и прочую литературу, то конечно всегда есть кто-то выше, кто не хочет гласности каким-то фактам и деталям...
Только естественнно важно запомнить что в истории нет плохо и хорошо, иначе сам запутаешся, в том что знаешь...
История очень нужна, потому как мало кто сейчас знает что-нибудь даже о своей стране, так только понаслышке или с пары не прогуляных уроков в школе, а во времена СССР? Тогда вообще историю превели в материал для художественного творчества под рамками закона...
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Umka от 11:44 – 12.05.08
Хм, ну неужто не одного противника истории не появится?
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Jess от 11:51 – 12.05.08
А чему тут противоречить? :) Противится можно не истории, а идеологии, ее использующей. Но ведь тема не об этом?
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Umka от 12:11 – 12.05.08
Ну почему же? Все же отсутствие интереса к истории: от скукатища до все равно там все насрано - весьма распространено. Если я не ошибаюсь, историю в некоторых учебных заведениях вообще не преподают, а молодых людей, элементарно не знающих кто такой Гитлер или Ленин, пруд пруди. Невежество - главный противник истории.
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Jess от 12:34 – 12.05.08
Невежество - главный противник любой науки. А молодых людей, не знающих, кто такой Гитлер или Ленин, на этом форуме наверняка нет. А если и есть - так они будут молчать в тряпочку. :)

И разве есть учебные заведения, где не преподают историю? Не знала... История - основа идеологии, преподавание истории необходимо для формирования у молодежи гражданской позиции, требуемой государству. Так разве может учебное заведение получить лицензию, не имея программы по истории?
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Umka от 13:08 – 12.05.08
Невежество - главный противник любой науки. А молодых людей, не знающих, кто такой Гитлер или Ленин, на этом форуме наверняка нет. А если и есть - так они будут молчать в тряпочку. :)

И разве есть учебные заведения, где не преподают историю? Не знала... История - основа идеологии, преподавание истории необходимо для формирования у молодежи гражданской позиции, требуемой государству. Так разве может учебное заведение получить лицензию, не имея программы по истории?
смотря какая еще программа. А с учетом нехватки учителей - уроки истории как и литературы - на задворках. А на западе история вообще очень много где - факультативный предмет
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Light/thgil от 21:37 – 12.05.08
хехе... учебные заведения - моя тема.  8)

начнем со школ. История входит в общеобразовательную программу, поэтому должна преподаваться везде. и это не химия-физика-ин.яз, где некоторые сельские школы могут сослаться на нехватку предметников. историю (в крайнем случае, естесно), в состоянии вести любой преподаватель - да, конечно, не-специалист вряд ли чему-то научит хорошо, но минимум дать сможет. поэтому лично я ни разу не слышал, чтобы историю где-то не преподавали - такую школу сразу бы закрыли за невыполнение госстандарта.

теперь вузы. история входит гуманитарный блок федеральной компоненты учебных планов всех направлений подготовки (исключение - только исторические специальности, просто потому, что у них много разной Истории в разных блоках). соответственно, не преподавать историю могут только в негосударственных вузах без аккредитации.

а вот как ее преподают, и с каким результатом на выходе - это совсем другой вопрос.
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Лора от 23:31 – 12.05.08
Light ! Задел за живое?  ;) Если разобраться половина историков преподающих, не имеет к истории никакого отношения, кроме диплома, и это страшно меня расстраивает >:(
Но если разобрать у нас в странах этот предмет изучается куда глубже, чем даже в Европе, а вот нехватка качествинных гуманитариев есть (да и они особо никому не нужны ( :)это я по себе знаю)
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Umka от 00:35 – 13.05.08
Лайт, так об этом и речь. Да, история входит в общеобразовательную программу в школах нашего славного Отечества. Однако стандартизация программы, а также учебников началась проводится не так давно. Поэтому чехарда в преподавании царила полная. И опять же повторю, что история во многих зарубежных школах (особенно социальных) - факультативный предмет
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Kud@r от 15:11 – 16.05.08
Ну и тема. Я не знаю нужна ли история, по крайней мере человеческая, наверное всё-таки нужна, хотя бы для того чтобы человек в школьные годы понимал что такое "время", "исторический опыт" и т.д. А если подходить к вопросу серьёзно, то я не считаю историю серьёзной наукой, ведь она каждый день меняется. В этом я согласен с Наполеоном. История - это единственная наука, в которой можно изменить прошлое, а это уже преобразование времени, никаким физикам и не снилось)
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: SG-1 от 16:43 – 23.06.08
Duke, флудить так флудить с размахом. Я присоединяюсь к тебе
У меня сложилось впечатление, что ты не воспринимаешь историю как науку, а воспринимаешь ее как найти что то интересное в куче данных, чтобы развлечь читателя. Может я плохо выразился, но у меня в целом такое же отношение.
Итак существует наука экономика. В экономике придуманы модели. Многофакторные модели. Их пытаются проверить эконометрическими исследованиями. Некоторые из них выполняются с большой погрешностью. Через некоторое время они уже не работают. Но в экономике есть хоть что то понятное для изучения. Всегда люди будут стремиться увеличить прибыль и создать капитал.
А что касается истории. Это хаос, из которого можно выделить отдельные события и попытаться их объяснить. В истории факторов гораздо больше чем в экономике. И тут ни о какой модели и речи быть не может. Ни  какие эконометрические исследования тут не могут быть проведены. Экономика – самое близкая наука к истории. История – наука из-за названия. Она была популярна многие столетия и сейчас трудно признать ее лженаукой. Существует бог для верующих, а существует история для историков.
Вот скажи мне Duk как технарь простому человеку. Теория вероятности имеет ли какой ни будь смысл в физике или нет?
Я придерживаюсь мнения, что нельзя основывать науку на теории вероятности. Все что основано на теории вероятности является приближением. Разве существуют два независимых события?
Физика стала лженаукой для меня после того как появилась квантовая физика. Причем она не воспринимается как приближение к действительности, а показывается как реальность.
Все можно объяснить и предсказать. Это знает любой технарь по-моему. Но теория вероятности пытается нам противостоять.
Скажите мне технари, вы будите с этим мериться или нет?
Мне кажется мы должны поднять эту тему и показать этой теории где раки зимуют. Разве не так?
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Light/thgil от 00:19 – 24.06.08
Цитировать
Вот скажи мне Duk как технарь простому человеку.

гыгы.  ;D Дюк не технарь. он как раз историк. ;)
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Duke13 от 15:37 – 27.06.08
Duke, флудить так флудить с размахом. Я присоединяюсь к тебе
У меня сложилось впечатление, что ты не воспринимаешь историю как науку, а воспринимаешь ее как найти что то интересное в куче данных, чтобы развлечь читателя. Может я плохо выразился, но у меня в целом такое же отношение.
Нет. Свое мнение я как раз не указывал, но, как выше написал Лайт, я - историк, т.ч. историю воспринимаю как науку. Тем не менее я высказал две точки зрения. Согласно первой история рассматривается с позиции технаря, а во второй версии историческая наука показана в развлекательном контексте.

Цитировать
Итак существует наука экономика. В экономике придуманы модели. Многофакторные модели. Их пытаются проверить эконометрическими исследованиями. Некоторые из них выполняются с большой погрешностью. Через некоторое время они уже не работают. Но в экономике есть хоть что то понятное для изучения. Всегда люди будут стремиться увеличить прибыль и создать капитал.
А что касается истории. Это хаос, из которого можно выделить отдельные события и попытаться их объяснить. В истории факторов гораздо больше чем в экономике. И тут ни о какой модели и речи быть не может.
На самом деле, в рамках квантитативной истории математические модели создают по экономической истории. Могу порекомендовать почитать статьи Л.И. Бородкина. У меня он вел курс по синергетики и моделированию исторических процессов.

Цитировать
Ни  какие эконометрические исследования тут не могут быть проведены. Экономика – самое близкая наука к истории. История – наука из-за названия. Она была популярна многие столетия и сейчас трудно признать ее лженаукой. Существует бог для верующих, а существует история для историков.
Я согласен, что в истории очень много данных. Это одна из причин, почему в конце 19 века загнулся позитивизм. Тогдашние историки стремились охватить вся и все, но их, естественно, не хватало. Но времени много уже прошло с тех пор. Сначала появился творческий анализ Коллингвуда и школа Анналов Блока, а потом и социальная история Конце. И, конечно же, уже упомянутая квантитативная история Ковальченко.

Неправильное представление об истории, к сожалению, сейчас (или раньше) формируется в средней школе, когда ее учат путем запоминания фактов и событий, а не анализом человеческой деятельности. Вот это реальная проблема. Связано это с тем, что многие школьные историки воспитаны на историческом материализме, где также проповедовалась зубрежка, а не анализ. :-( Впрочем, я уже не знаю, что нынче в школах происходит - наверное у Лайта узнавать нужно. У меня была педагогическая практика в школе, но то заведение было частным. Там детей с первых классов учат, что такое исторические источники. Я об этом услышал только в инсте :-)

Цитировать
Вот скажи мне Duk как технарь простому человеку. Теория вероятности имеет ли какой ни будь смысл в физике или нет?
Я придерживаюсь мнения, что нельзя основывать науку на теории вероятности. Все что основано на теории вероятности является приближением. Разве существуют два независимых события?
Физика стала лженаукой для меня после того как появилась квантовая физика. Причем она не воспринимается как приближение к действительности, а показывается как реальность.
Все можно объяснить и предсказать. Это знает любой технарь по-моему. Но теория вероятности пытается нам противостоять.
Скажите мне технари, вы будите с этим мериться или нет?
Мне кажется мы должны поднять эту тему и показать этой теории где раки зимуют. Разве не так?
Сорри, с этим помочь не могу. Я могу высказываться только по информатике из-за своей специализации (историческая информатика), а теоретическая физика для меня загадка.
Название: Re: Необходимость Истории.
Отправлено: Ортанс от 19:43 – 25.07.12
Какая интересная была тема. Забавное у нас теперь общество, если очевидные вещи надо теперь объяснять.

1. Неправильное представление об истории, к сожалению, сейчас (или раньше) формируется в средней школе, когда ее учат путем запоминания фактов и событий, а не анализом человеческой деятельности. Вот это реальная проблема. Связано это с тем, что многие школьные историки воспитаны на историческом материализме, где также проповедовалась зубрежка, а не анализ. :-(

2. У меня была педагогическая практика в школе, но то заведение было частным. Там детей с первых классов учат, что такое исторические источники. Я об этом услышал только в инсте :-)

1. "Неправильное" отношение к истории в школе связано не с историческим материализмом, который, вообще-то, учит рассматривать любое историческое явление в развитии, а с особенностями детской психики. Далеко не все вещи можно впихнуть в детскую голову, да и не надо -- всему свое время.
2. Да, узнать, что такое источник только в вузе, несколько поздновато, но в начальной школе -- слишком рано. Опять же, Детская энциклопедия далекого 1967 г. объясняла, что такое источники в очень простой и доступной форме, при этом не используя этот термин. И делалось это в эпоху господства исторического материализма.

Да, кстати, на всякий случай. Я историк. Специализировалась по современной истории США. По результатам защиты диплома он был рекомендован как учебное пособие по специальности (американистика).