Тема: Новая теория происхождения Древних

[Maverick]

мав, а разве их кто-то читает? по-моему, даже они сами себя не утруждают... 

врядли, я только просматриваю побыстрому, смотрю что бы спор не превратился в драку.

[Duke13]

ну, Дюк, как я понял, Vitaliytim может видеть(!) звон, а SG-1 с этим не согласен. 

Какой еще звон?!

Дюк, ты тоже уже не читаешь их большие посты?

Я вообще здесь ничего не читал. Принципиально игнорирую длинные посты, которые написаны сплошным текстом без каких-либо абзацев. Я бы сказал, что значит сплошной текст, но не хочу обижать людей.
Только пробежал глазами по нескольким коротким постам Лайта. Даже ответил, по-моему, на несколько из них.

P.S. советую спорящим более убедительно отстаивать свои точки зрения. Если приводите какую-нибудь теорию, то указывайте источник (автор и название труда).

[Light/thgil]

Какой еще звон?!

первое предложение последнего его поста прочитай.

Я бы сказал, что значит сплошной текст, но не хочу обижать людей.

пральна, виталий у нас обидчивый, но при этом называет себя опытным психологом, поэтому и сам должен уметь выводы сделать. 

Если приводите какую-нибудь теорию, то указывайте источник (автор и название труда).

дык виталий же свою теорию тут толкает... он и источник.

[Duke13]

первое предложение последнего его поста прочитай.

Брр, пожалуй я не буду встревать в спор. Ничего там не понимаю.

дык виталий же свою теорию тут толкает... он и источник.

Ок, а эта теория опубликована где-нибудь?

[Light/thgil]

Ок, а эта теория опубликована где-нибудь?

ну, вот тут, на ФФ и опубликована. 

[CRAZY_HULK]

Лайт, ты тут по острожней, тебя же могут тут "четвертовать" нафиг ))))

[Light/thgil]

ха! так появится четыре Лайта, и тут уж точно мало никому не покажется. 

[Vitaliytim]

Тут много про звон обсуждали. Я писал о нем лишь по тому, что СГ-1 действительно читает все и всегда только поверках (но все), чтоб выципить пару слов, поменять их местами, а уж потом поменянное и от этого или искаженное или поменявшее смысл начать обвинять. Хотя в последнем посте этого было по минимуму.
А длинные посты лишь от совершенно напрасной надежды, что будет понятнее и не будут вырывать из контекста.
удалено, просьба переходить на личности в PM
Тут не только моя теория обсуждалась, но и теории футурологов, на них ссылки не даю лишь по тому, что стоит дать запрос в любом поисковике и вы получите кучу источников и выберете на свой уровень и вкус.
СГ-1 буду краток . Я не давал даже никакого намека, чтоб сравнивать с черными дырами. Есть один неоспоримый факт, жизнь на этой планете есть и еще один, органика очень даже не редкость, даже встречается в неблагоприятных условиях. А вот ваши инопланетяне из прошлого взрыва более чем не факт и даже косвенно ничем не подтверждены.
Не нужен большой близкий спутник, если не за 5 так за 10 миллиардов образуется цивилизация? Если звезда размером с Солнце или больше то 10 миллиардов никак не будет, потому что наше солнышко через всего еще один миллиард и двести миллионов лет будет давать столько тепла, что на Земле понятие жидкая вода уйдет в прошлое. Да и 10-ти миллиардов лет… цивилизация на нашем уровне при переходе их звезды в стадию красного гиганта не выживет. Да и не будет там, через 10 миллиардов лет цивилизации и суши не будет, без «пахаря» луны, кора будет быстро толстеть и движения океанических плит (материковые не возникнут) прекратится, а результат действия вулканов снивелируется за 40-100 миллионов лет, разумная планета океанов это только в Солярисе, мало что невозможна, так еще и беспомощна. Есть конечно звезды с меньшей массой, но их так много что вступает тогда теория о множестве буяющих жизнью миров.
Разумной жизни из ничего? Ничего себе ничего: высоко организованные приматы, а до этого прекрасная планета с постоянно жидкой водой и много органики для зарождения жизни. А главное это уже случилось, или нас нет? Ведь «На нашем примере видим, что 5 миллиардов лет хватило».
Про школу спросил лишь по тому, что все по верхам, так все-таки какого вы года рождения? А те отличники были просто зубрилы и конечно не вникали в смысл. Советская школа требует знать, а не понимать.
Только лишь за вежливость, скажу если вдруг моя теория верна (благо не читающие не прочтут), то во первых признаки начала процесса будут понятны только тем кто в теме и можно спокойно не спеша сделать запас из не скоропортящихся продуктов на год (если ошибка, то просто постепенно с едите), посадочный материал (не рассаду) запас бензина для машины и ждете кода начнутся более явные признаки и паника, и после первой волны разежающихся, спокойно едите подальше в тайгу. Потому что хвойные деревья имеют наивысшую защиту среди растений от ультрафиолета (толстый слой воска на иголках), даже больше чем суккуленты.
Проект сети как-то послал с Арисиббо сигнал, в космос точно зная, что на главной линии сигнала нет звезды, просто сделали для прессы на публику. Не слышим потому что развитые цивилизации радио для этого точно не пользуются, а пользуются например тахиоными лучами, а те что на нашем уровне… а мы кроме того слабого сигнала что мощнее посылали? Если кто-то с расстояния хотя бы 100 световых лет пошлет такой мощности сигнал что мы посылаем, а другой с нашим уровнем техники для приема попробует принять, ничего не выйдет.

[SG-1]

... что СГ-1 действительно читает все и всегда только поверках (но все), чтоб выципить пару слов, поменять их местами, а уж потом поменянное и от этого или искаженное или поменявшее смысл начать обвинять. Хотя в последнем посте этого было по минимуму.

Вы дипломами не козыряете, вы просто лучше меня знаете био часть. Знаете потому, что ничего обо мне не знаете. А если бы знали, то не показывали бы такую самоуверенность.
Такое ощущение, что вам в жизни приходится общаться лишь с домохозяйками.
Зачем вы наговариваете на меня? Здесь же все видно, и я уже доказывал свою правоту при помощи цитат, хотя это было вашей обязанностью доказывать мою неправоту.
Из поста в пост вы говорите о том, что я коверкаю ваши слова, недопонимаю, заблуждаюсь. Ну если есть хоть один такой факт, могли бы хоть попытаться это доказать. Понимаете вы так можете всю жизнь заблуждаться не слушая других людей.

[SG-1]

Про школу спросил лишь по тому, что все по верхам, так все-таки какого вы года рождения? А те отличники были просто зубрилы и конечно не вникали в смысл. Советская школа требует знать, а не понимать.

Да? Знать,  а не понимать? О био части тут рассуждаете, а говорите о кратковременной памяти. Какой тут знать, да на следующий день у отличников все выветривается, а если ты это понимаешь, то не только никогда этого не забудешь, но и можешь с легкостью это использовать.

[Vitaliytim]

Не привожу примеры искажений? Наоборот, я всегда обвинив в искажении, сразу привожу пример в чем оно. Вот, например, в последнем посте «а говорите о кратковременной памяти». Это очень хорошо, что вам знаком этот термин, но он не к месту, потому что я об этом совсем не говорил и даже вскользь не упоминал и не намекал. Объясню, проблема зубрежника не в том, что скоро забудет (не так скоро как вы думаете), а лишь в том, что не понимает, да он может выполнять роль ксерокса и передать очень точно на словах многим людям, но вот если это «ученый» то это только диплом, а не ученый, не понимая прошлых научных наработок, нельзя создать новые, хотя в абсолютно полное непонимание я не верю.
Вы говорите, что я не знаю вас, а утверждаю, так давайте познакомимся. На кого после школы учились? И все-таки, сколько же вам лет? Про год рождения спрашиваю лишь только по тому что например с лайтом мы почти ровесники и школьная программа у нас была одна и среда близкая по веяньям. Если вы младше то это хоть не совсем другая школа, но другая. А про профессию вопрос тоже не праздный, зная ее, мне будет легче подбирать слова для ответа. Вы ведь «не старая девушка» чтоб стеснятся вопроса о возрасте и не могильщик, чтоб стеснятся профессии.
Я вовсе не объясняю как домохозяйке, домохозяйке я б объяснял еще проще, а детям чем младше тем проще и проще.

[SG-1]

На кого после школы учились? И все-таки, сколько же вам лет? Про год рождения спрашиваю лишь только по тому что например с лайтом мы почти ровесники и школьная программа у нас была одна и среда близкая по веяньям. Если вы младше то это хоть не совсем другая школа, но другая. А про профессию вопрос тоже не праздный, зная ее, мне будет легче подбирать слова для ответа. Вы ведь «не старая девушка» чтоб стеснятся вопроса о возрасте и не могильщик, чтоб стеснятся профессии.
Я вовсе не объясняю как домохозяйке, домохозяйке я б объяснял еще проще, а детям чем младше тем проще и проще.

Хотелось бы, чтобы бы вы со мной разговаривали без учета возраста и профессии.
Что такое советская школа я знаю не по наслышке. И знаю, что выводов на основе данных о том в каком периоде ты родился строить нельзя. Не те факторы учитываете.
Знаю какое различие в знаниях у медалистов в различных советских школах.
Школа – вообще не главное. У меня высшее образование.
Профессия моя еще не существовала в советские времена(в советском союзе), поэтому на каком языке вы со мной будете разговаривать я даже не представляю, но я бы предпочел, чтобы вы со мной разговаривали как с технарем. Математики подсчитали, что вероятность зарождения жизни порядка 10-325, при условии, что вероятность в 10-50 – фактически является нулевой.
Я понимаю в чем ваша проблема, вы прочитали статью с этими вычислениями и не поверили, потому что ясно, что модель, которую математики использовали далека от действительности. Фактически, то что они подсчитали – это минимальная вероятность, то есть если ты математик и ничего не знаешь в биологии, то будешь использовать эту модель.
Согласен, проект сети не идеальное доказательство, но его нельзя не учитывать.
И теперь подумайте здраво. Ни у вас ни у меня нет неопровержимых доказательств.
А теперь взвесьте факты, что более вероятно: создание кротовых нор или вероятность 10-325?

[Vitaliytim]

«вы прочитали статью с этими вычислениями» да что ж такое, вы опять выдаете ваши действия за мои, не читал я эту статью, я о ней впервые слышу, мы с вами не сиамские близнецы у которых срастание голов такое, что на каждого по пол полушария (жуть) поэтому прекратите приписывать мне ваши деяния, мнения и выводы. Да и не стал бы я читать столь бредовую статью. Ведь сами сказали, что вероятность 10-50 почти нуль, а в той где нулей в 6,5 раз больше не бред? Ведь если б эти математики умели правильно считать… потому что если б они были правы, то нас просто не было (наше существование, это тот факт которого как вы упорно говорите у меня нет) более того наше возникновение было б просто невозможно и с такой степенью вероятности даже возникновение ваших друзей из прошлого взрыва тоже было б совершенно не возможно. Знать цифры и факты это еще не значит уметь ими пользоваться.
Откуда такая скрытность с профессией и возрастом? Я и так понимаю что знания выше чем школа (тут все кто старше 20 лет, школой не ограничились, хотя вы зря в вопросах науки пользуетесь викапедией, она хороша только для: игр, фильмов, книг, музыки и немного для биографий, про науку там пишут очень много бреда) и то что вы старше 20 лет, я в случае раскрытия этой страшной тайны, обязуюсь не ставить клише. Но в случае не раскрытия, клише поставлю, вы будите тогда у меня системный администратор (уже три года), родившийся в конце апреля 1981 года, про семейное положение промолчу в любом случае.
Сети можно не учитывать, потому что это даже не попытка, а профанация в ответ на существовавший тогда интерес у публики…

[Light/thgil]

Лайт а ты все-таки хамло, не пережившее юношеский максимализм, даже после тридцати лет и верящее лишь в одно, что ты всегда прав.

мдя. даже боюсь предположить, что в моих последних постах натолкнуло на сию мысль. хочется даже напомнить, что по себе людей не судят.

И то, что ты находишь в интернете много информации не спасает, ведь ей тоже нужно уметь пользоваться.

а этот вывод откуда? по-моему, я в вашем споре давно не участвую, поэтому никакую инфу не ищу, и ничем не пользуюсь. уж не глюки ли у тебя? 

Твой постоянно надменный хамоватый тон ничем не оправдан

извини, но моего тона ты не слышишь, поэтому такой вывод можешь делать исключительно на основе собственного восприятия. то, что оно у тебя неадекватно - это весь форум видел, когда ты почувствовал себя оскорбленным моей совершенно безобидной фразой "это вообще непроходной вариант". так что не надо пинять на меня...

лишь разве что твоей непоколебимой верой, что ты во всех областях знаешь больше других

вот снова ложь, причем совершенно необоснованная. например, я никогда не спорил с тобой по чисто биологическим вопросам, просто потому, что биологию знаю в рамках давно забытой школьной программы. так с чего же такой вывод?

ты во все бочки затычка.

а вот это, похоже, единственный правдивый выпад во всей тираде. да, есть такое дело.  бывает у меня настроение лезть туда, куда не просят. 

решил дать свою экспертную оценку меня,

это где? было несколько подколов, но никаких оценок. тем более необоснованных, как у тебя.

но своего вечного оппонента СГ-1

он мой вечный оппонент? а я и не знал...

Удивите меня и попробуйте хоть раз промолчать

а зачем?

А длинные посты лишь от совершенно напрасной надежды, что будет понятнее и не будут вырывать из контекста.

эх, неужели ты не понял, что претензия была вовсе не к длине постов, а к их оформлению? ты пишешь сплошным текстом, без цитат, без нормальных абзацев - это просто невозможно читать.

[Vitaliytim]

Лайт я писал не только реакцию на последние посты, а общее впечатление. По себе людей не судят это верно, а ты судишь. Про инфу уже писал это не о последних постах и верно в споре не участвуешь, но даешь почему-то никому не нужную оценку. Тона не слышу? Та все твои посты им пропитаны насквозь. Не адекватно… ты, давая «оценку» и когда тебе написали что за это тебя распнут, ты совсем не стал говорить, а за что меня распинать, а пообещал что пусть попробуют, мало не покажется. Значит наверняка знал, что хамишь и знал что нет в твоих этих постах потребности, но лайту скучно вот и написало.
Твоей безобидной фразой? Только фраза была совсем не та, а те были « снова полный бред» «тоже глупость» причем часть этих оскорблений 13-тый естественно оставил, а этот мой пост конечно уберет, ведь у лайта есть право оскорбить первым спровоцировав ответ и оскорбить как всегда еще больше в ответ и ни у кого нет права что либо после писать против этого.
Не спорил по био вопросам? Та ты абсолютно всегда споришь, абсолютно по любым вопросам. И какие это чисто биологические, а какие «грязно»? А вывод этот опять же абсолютно из всех твоих постов (это по поводу того, что чувствуешь себя ты лектором в деревне, а вокруг одни Ваньки алкаши, заглядывают тебе в рот и всему верят).
Бывает настроение? Да оно у тебя всегда, тогда уже смени ник на «в бочке затычка». Не только не просят, а твои коменты к месту только по твоему мнению. «Несколько подколов», я че тебе твой студентский или школьный дружок шестерка?
А зачем промолчать? Да хоть по тому, что ты не способен что-то доброе в мой адрес сказать. Да и по тому, что на твой «подкол» получил ты овеет, око за око, а ну да я забыл у тебя ведь есть право безнаказанно (безответно) в оба ока.
Претензия к оформлению, а у меня претензия к управлению на форуме, мне не удобно использовать цитаты (да да всем удобно а мне нет) но я их часто в кавычки ставлю или заостряю на них внимание.
Сплошным текстом я не пишу, запятые, точки и абзацы есть (нормальные абзацы это какие? По моему есть только один вариант и я его использую).
Это просто невозможно читать… Так и ни читай, ты ж утверждал что не читаешь, вот и не читай.
А главное до этого ты уже усиленно доказывая, что жизни акромя Земли больше нигде нет и быть, не может, сам опроверг свою версию о зарождении жизни на Земле инопланетянами.
И вот теперь ты отмел и свою другую версию, о сотворении Земли богом. Почему? Верующий человек знает что в рай не попадет если не простит другим людям, а главное не получит прощение за свои оскорбления и деяния у других людей (причем абсолютно всех кого оскорбил). А я уж поверь без смены твоего тона и так и не дождавшись извинений, позабочусь, чтоб мы с тобой пошли в ад вместе (если он конечно есть, я за то что не простил тебя, ну и ты из-за того же) удалено