Лайт Спасибо что уточнил, что не обиделся, это для твоих защитников. А постулат у тебя был, ведь ты сам написал, что после оскорблений (которые ты таковыми не считаешь) ты написал свои доводы о не состоятельности версии, заметь после (это я к тому что оскорбления и доводы это было разное и в разных постах, оскорбления были без доводов, кратко и хамски).
Я уже понял что тебя оскорбляют «только очень близкие люди» то есть родственники, это хорошо что они это делают и что я не твой родственник еще лучше. «Собственной злобой»? Ну что ты, ты просто сам сказал, что тебе направится стеб (подколы) и похвалил один из них, вот я тебе еще несколько подкинул. Ты просто не понимаешь мне как флегматику, бурные эмоции свойственны только совсем в другом (не при детях), а по отношению к тебе, мое отношение шло так: вначале пока я читал твои посты и они небыли адресованы в мой адрес и несли хоть какую-то информацию, за ту самую информацию в моем восприятии ты стоял в маленьком плюсе (для большого нужно меня удивить, а с флегматиком это трудно), потом когда пошло в мой адрес твое хамство в ответных постах, стал ты мне по нулям (твое хамство сожрало тот маленький плюс), а уж потом когда прошла серия оскорблений, ты ушел в минус, но опять же в маленький минус (который проявляется тем, что без извинений там и останешься и тем, что мне тебя совсем чуть чуть жаль, потому что твое «лекторство в клубе» отражает твое отношение к людям и в жизни, они конечно этого бурно не проявляют, но в душе тоже имеют на тебя маленький минус, а это всегда печально и не по тому что это именно ты, это всегда печально когда это делает любой человек) я знаю что тебе это все по барабану, просто упомянул я об этом, чтоб ты возможно больше не витал в мире иллюзий. Может у кого-то ты, и вызываешь бурю эмоций, положительных или негативных, но это точно не у меня.
Забавно СГ-1 занес нас с тобой в один лагерь флудеров, потом ты занес его и меня в лагерь мосек. Помнишь я 13-тому поставил диагноз склонность к эпатажу? Про тебя скажу сложнее. Помнишь, как эта тема начиналась? Автор темы аргументировано изложил версию как мир звездных врат мог бы быть в реальности, и только в конце не зная тебя, сделал маленькую ошибку, предложив оценить его версию, а главное просто подарок, для тебя, предположив что его труд может удивить. И что случилось потом? Ты тут же набросился на это предположение, но автор оказался не дурак и не стал реагировать на твои провокации, а стал по ходу в тему разговора просто приводить абсолютно верные примеры из самой современной науки (а не той химии, физики, астрономии и т. д. что ты учил в школе, как ты понимаешь все науки с тех пор сделали шаги вперед в познании), а главное он не использовал личностного обращения, только сухие факты. А в результате увидев, что человек, не ведется на твои провокации и тебе поэтому не за что зацепится, он быстро стал тебе не интересен. Твоя полемика со мной, а особенно с СГ-1, не от интереса затронутых тем, а потому что введемся на твои провокации, хоть не знаю как СГ-1 понял ли он что под личиной «лектора» обычный провокатор, которому просто скучно, кстати все хамы провокаторы, что ты собой представляешь я понял уже давно, но у меня есть странная привычка ставить любого мало знакомого человека изначально обязательно в плюс (плюсов может возникнуть много), а уж потом, долго надеясь что ошибся, разубеждаться в этом или как к счастью бывает с большинством людей, не разочаровываться в них, а наоборот все больше радоваться им. Как уже сказал всегда до последнего надеюсь, что негатив это ошибка, по этому я СГ-1 упомянул чистейшую правду что больше хамства не люблю искажений (перекручивании) моих слов и я не ошибся когда читаю твой последний пост (на данный момент). Ты очень правильно делаешь, что пишешь цитаты, потому что слова под цитатами про то что: «ты слишком надеешься на столь глобальные последствия», « самая смешная ошибка, что я не сделал первого вдоха».
А ведь в цитатах, на которые эти комментарии сделаны, а особенно в моем посте видно, что надежды на такую глобальность не было, просто раз тебе провокатору нравится играть на людских эмоциях, я взял тебя как подопытный пример в котором если вдох последний, то потом писать трудно (если не зомби (пояснение для «тупых», это шутка)) и вторая цитата хоть и краткая но в ней ясно видно, что написано «мог» но ты узнав о нелюбви к искажениям, пишешь «самая смешная ошибка в твоих измышлениях, что я при рождении и не сделал первого вдоха. » хотя конечно видно такого утверждения не было. Но я вопреки твоим ожиданиям не стану расписывать, что я говорил, а что ты исказил (упомянул и хватит) потому что написал ты это не от непонимания или заблуждения и выводить из не существующего заблуждения нет нужды. Но это было для меня важно, что развеять последние иллюзии в том, что ты провокатор. Не люблю провокаторов, потому что из-за их провокации страдают спровоцированные, а они тихо посмеиваются в сторонке. Так же как и сиксотов.
Безусловно, твои провокации еще будут и извинений за оскорбления я конечно не дождусь, а раз развеяны последние иллюзии, то чтоб не радовать тебя больше, постараюсь на них (на провокации) не реагировать.