Вы опять не поняли, слышу звон не вижу где он. Повторю что в отличие от моей теории эти сотни ученых учли все тенденции развития процессов и во всем где только можно и дело в том что если к примеру сейчас авралом делать все чтоб избежать, уже поздно, точка невозвращения пройдена еще в начале века, можно только чуть ослабить последствия. А названные вами проблемы и решения это очень далеко не основное в общей картине проблем и решений. Повторю про углекислый газ это в моей теории и то у меня в основном про кислород, а в тех расчетах проблемы не от кислорода или углекислого или любого другого газа.
Кстати полезные ископаемые, которые можно сжигать к 40 году еще не кончатся, а атомная энергия в той же Франции уже сейчас более 70% энергии производят на АЭС. Ну вы это и сами знаете, причем здесь важно что именно уже, а не в будущем, и переход остальных 30% погоды не сделают, а другие страны та и Франция свои 30% до победного конца будут жечь полезные ископаемые, а про проблему утилизации отходов АЭС я вообще молчу.
Через тридцать лет вы будите жить в раю? А доживать в аду не хотите?
Теперь про чисто мою теорию! Вы никак не успокоитесь и явно совсем не понимаете. Про биомассу речь шла только про Амазонку (бурная там жизнь) но это не проблема, замкнутая та система так замкнутая. А про промышленность ну если за биомассу принять дикую живность и домашнюю на наш прокорм и всех людей то потребляют они не мало и верно промышленность точно не меньше, если уже не больше, а для нашей не замкнутой системы (кислород потребляется в любом месте, а не вблизи его выделения растениями) и тут не надо сравниваться населению с промышленностью, ведь они на одной стороне потребителей и рост обоих усиливает проблему вместе, а не отдельно.
А вы утопист, позвольте реалисту сказать что от сжигания промышленность не откажется ни к 20 ни 40 годам, пока будет что жечь будут жечь. От озоновых дыр пленку натяните? Ох, и много у вас пленки, неужели хватит на миллионы гектар, что пахотных земель, что лесов и полей? Основная масса пищи производится как раз на тех миллионах гектаров, а не на приусадебных хозяйствах и голодные приду к вам «пленочникам» а потом как «поделитесь» с ними, вам ничего не останется, тем более, не известно будет ли вам чем делится, ведь то лето будет жарче, чем обычно, а под пленкой еще жарче (даже если бока открыты) не будите ж вы один амарант выращивать? Не псевдо моя, про псевдо это вы мне футурологов или эволюцию вместо Дарвина когда приплетаете как мои теории вот то псевдо.
С чего вы взяли, что 80% процентов кислорода производят водоросли? Во-первых, тот кислород, что производят водоросли, вы им не дышите, соотношение кислорода в воде и воздухе совсем не одинаково и газообмен между этими средами (водой и воздухом) не столь велик, и как только будет нарушен баланс с сухопутными растениями, водоросли вас не спасут. Да я никого мочить не предлагаю, без меня мочат, причем от нынешней, а особенно ближайшей «хорошей» экологии водоросли страдают еще больше.
Я говорил, что если я прав есть место, где можно точно выжить и предупреждал что при сильном неверии его не назову, мне будет просто приятно, что если я прав то вы доживете до этого и как некоторые жители Помпеи до последнего будет твердить что нет проблем, а проблемам будет все равно и они вас заслуженно накроют.
А вы даже не утопист, а гораздо ниже, это где и кто вам сказал, что на метеоритах, а особенно в черных дырах, самые великолепные условия для появления жизни?
?
Ну, раз на Марсе сейчас нет жизни то конечно в момент этого цикла большого взрыва жизнь есть только на Земле, ведь Марс и Земля это единственные планеты во вселенной? И как же могли быть условия на метеоритах, а особенно в черных дырах? Ну да мы облетели всю галактику и не обнаружили подходящих для жизни планет, или у людей нет пока возможности обнаружить? Или если вы чего-то не видите, то его конечно нет?
Вы что-то по верхам (часто совсем чуть чуть) знаете но очень невнимательны, а часто... ну про часто промолчу а то обидитесь (это к примеру про жизнь на черных дырах), сколько вам лет? Вы в школе выше четверки оценки по точным наукам кроме математики получали? Только честно.
Про молодую Землю вы утверждали что я вовсе ничего не знаю, «не в теме», но читая ваши рассуждения вижу что все наоборот, глубочайший океан? Откуда он глубочайший? После первого, да и последующих дождей, перепады высот на поверхности Земли били не столь большие (Луна еще не образовала на Земле сухопутные плиты, движения которых создают очень локальные океанские впадины) да и Луна была гораздо ближе и приливы сильнее, так что про этот период говорят, что не было четкой границы между сушей и землей, то что слегка выступало над океаном накрывалось приливом, а то что покрывал океан, немалая часть оголялась опять же только уже от отлива, молний мало и слепой дождик моросил? Электрическая активность и дожди в то время были гораздо сильнее, чем сейчас.
Ну и конечно Земля голая пустыня и жизнь не возникла, а эксперименты ученые проводили над целой планетой миллионы лет, это случайно на ваши ученные из прошлого взрыва, а то у наших ученых были условия по проще.
А ваши цифры от балды. Но представим, что жизнь может сама зародится, с чего цифра что только на одной планете из миллиарда подходящих, откуда цифра, а главное, почему совершено точно, что вероятность гораздо не выше? Или если вы так ощущаете, то значит так и есть? А если вероятность выше и образуется жизнь на многих планетах, то зачем нужно ее распространять (нет ну можно на те планеты, где есть условия, но не возникла жизнь, если такие вообще есть). Ну а раз вы даете шанс развития разумной жизни из просто жизни еще выше чем просто возникновения жизни (еще бы не дали, если возможно на одной планете, то что мешает при наличии жизни другим планетам) то вмешательство в развитее жизни на Земле инопланетян вообще не нужно. А если еще вашу единицу умножать на ваши вероятности, то она вообще превратится в ничто.