Большой взрыв - заманчиво, но противоречиво...
Я против понимания Большого Взрыва как взрывообразную эволюцию Вселенной из некой точки сингулярности (сверхплотности и сверхэнергии), когда в ходе раширения происходило рождение пространства, излучений и вещества. Это слишком примитивно. Необъяснить тогда образование и распределение галактик и звездных скоплений, движений звезд и планет.
Только не надо глумиться над верующими и хихикать, что Вселенная возникла по слову Бога в течение шести дней. Это всего лишь алегория для нашего невежественного ума. "Шесть дней" - это шесть периодов, ступеней эволюции длительностью в милиарды лет. А "слово Бога" - это нематериальные силы, под действием которых как по каркасу строились законы и вещество материального мира.В общем опять баян! ;D Знатоки эзотерики опять хотят двигать науку! ;D
Это слишком примитивно. Необъяснить тогда образование и распределение галактик и звездных скоплений, движений звезд и планет.
Все гораздо сложнее, и конечно лежит в плоскости нематериального.
Только не надо глумиться над верующими и хихикать, что Вселенная возникла по слову Бога в течение шести дней.
почему не все галлактики разлетаются от места взрыва по непересекающимся прямым, а иногда летят навстречу друг другу?Интересный вопрос. Может быть, виновато притяжение? Например, во время движения от цента какая-то галлактика благодаря происходящем в ней процессам обрела большую массу (или что там влият на гравитацию?) и стала сильнее притягивать ближайшую галактиу? Или в какой-то галлактике что-то взорвалось и она разделилась на несколько "кусочков", благодаря чему опять же, эти кусочки притянулись к чему-либо более крупного. Кстати, такой взрыв мог изменить и траекторию движения ближайших галактик.
Интересный вопрос. Может быть, виновато притяжение? Например, во время движения от цента какая-то галлактика благодаря происходящем в ней процессам обрела большую массу (или что там влият на гравитацию?) и стала сильнее притягивать ближайшую галактиу?
Почему сталкиваются звезды ? Так же сталкиваются и галактики, у них сильнейшая гравитация.Давай всё таки рассуждать по-взрослому. Звёзды сиалкиваются по другим причинам, они могут это делать. Они, в отличие от галактик, входят в тесные скопления, где их может закрутить гравитация нехило.
Взрослый ты наш ;D я же тебе выше сказал, что галактики входят в такие же подобные скопления галактикТы судя по твоим словам понятия не имеешь что такое скопление галлактик и какие законы в них действуют. Не сравнивай разнородные объекты. Нельзя ведь сравнить звёздное скопление со скоплением людей в метро.
мне кажется, что ты эту новость как-то уже постила.
Запуск Большого адронного коллайдера может привести к Апокалипсису. Так посчитали двое граждан США и подали в суд на Европейскую организацию по ядерным исследованиям.
*Извращённо-садистскимПрошу прощения за ошибки.И мне интересно, как из обломков может сложиться круглая планета? Я поговорил с Русланом, он сказал что может. Но только во сне старого наркомана :)
бред. если бы Земля столкнулось с объектом размером с Марс, в солнечной системе образовался бы еще один пояс астероидов, а не одинокая Луна.
Ну может, немного не в тему, дело касается возникновения жизни на Земле:
Жизнь на планете появилась 4 миллиарда лет назад, когда Земля столкнулась с небесным телом размером с планету Марс. Как утверждают американские ученые, раньше продолжительность светового дня на Земле составляла всего 4 часа. При этом планета вращалась в противоположную сторону.
Последствия столкновения привели не только к выбросу огромного облака обломков, послужившего образованию Луны, но и к возникновению жизни на планете. Вращение Земли значительно замедлилось, уменьшился угол наклона ее оси, а продолжительность дня увеличилась.
Для того, чтобы восстановить картину прошлого, американские ученые смоделировали планету с 12 тысячами виртуальных каменистых обломков, которые появились после столкновения. Ученые пришли к выводу, что такое количество обломков могло появиться, только в том случае, если планета раньше вращалась гораздо быстрее, чем в настоящее время.
Источник: [url]http://news.mail.ru/society/1722703/[/url]
Light, дык, каждый год обещают конец света. Это ж интересно. Вроде сегодня ты есть, а завтра нет :)
А вообще, имхо, нафига бояться этого апокалипсиса, если после него мы все равно ничего поделать не сможем? :-)
Если людям говорить одно и тоже. Например про этот фигли мигли... То есть ее сейчас люди которые говорят что будет конец света... А если говорить про него 14 лет то всю земля с ума сойдет. Сила слова.... Сказать можно что угодно... И прежде временно. А если например там что то сломается и все... Народ тешили тешили и все напрасно... Мне кажется они как раз вовремя про все рассказали...
И попробуй какой-нибудь президент разреши такие исследования
Наша вселенная образовалась из черной дыры вышестоящей вселенной. В результате предельного градиента гравитационного искривления вакуума и высокой концентрации волн вещества (которое есть один из видов волн, колбасящихся на квановом поле), кванты вакуума раздробились на более мелкие (в квадрилионы квадрилионов раз). Не сразу, конечно, а постепенно - этот процесс и назвали ББ (Большой Бабах). Волны возмущения начали распространятся по вселенной, дробясь на более мелкие в областях интефереционного сгущения. В конечном итоге из закрученных вол начали образовываться современные элементарные частицы. В результате изначальной закрученности вселенной (так как все должно вращатся, в том числе и ЧД) и направленного к центру градиента гравитационного искривления, на направление закручивания элементарных частиц сильно влияла кориолисова сила. Поэтому в разных полушариях от экватора образовались разные типы частиц - обычные и анти. А между ними, на экваторе зона аннигиляции, излучение от которого расталдыкнуло частицы и античастицы по разные стороны. Поэтому реликтовый фон имеет явную анизотропию - в зоне полюса он холоднее. Так что на данный момент наша вселенная потихоньку коллапсирует (с небольшим ускорением) - в зоне холодного вакуума (между галактиками) помедленее, а в зоне концентрации вещества (внутри галактик) побыстрее. Поэтому кажется, что вселенная расширяется. Постоянная Хабла возникает от того, что более старые галактики состояли из элементарных частиц больших по размеру, поэтому и излучение от них более длинноволновое. old7Очень исчерпывающий ответ. Спасибо. Еще вопрос, а как течет время у наблюдателя вышестоящей вселенной относительно нас. Ну это конечно если мы живем в черной дыре.
Очень исчерпывающий ответ. Спасибо. Еще вопрос, а как течет время у наблюдателя вышестоящей вселенной относительно нас. Ну это конечно если мы живем в черной дыре.Я думаю, что время будет течь пропроционально уровню раздробленности квантовых ячеек и, возможно, относительной их плотности. То есть явно в такой "нижестоящей" вселенной время будет течь на много порядков раз быстрее - что для вышестоящей вселенной минуты, то для нижестоящей миллионы (а то и миллиарды) лет. :o
И вот еще один вопрос. У меня по данному вопросу воображения не хватает. Вот наблюдатель летит к нам из внешней вселенной и пересекает горизонт событий. Во внешней вселенной он никогда его не пересечет(все так считают там), он летит и пересекает его без проблем(даже ничего не замечая кроме оптических эффектов находясь уже внутри он видит как свет преломляется отражается от горизонта событий.), но что считает наблюдатель из нашей вселенной, ведь горизонт событий одинаково тормозит время для обеих сторон. В итоге интуитивно прихожу к выводу, что горизонт событий замедляет время не до бесконечности, поскольку наблюдатель все таки видит как путешественник вылетает из зоны бесконечной гравитации. Или все таки для наблюдателя в черной дыре такой момент никогда не наступит? Тогда что же увидит на месте нашей вселенной путешественник из внешней вселенной?На данный счет наука еще ответа не дает. Может новый коллайдер поможет это узнать? Но у меня есть гипотеза, что квантовая ячейка должна иметь какой-то предельный уровень деформационной стойкости. Если это так, то при достижении предельного уровня гравитационной деформации, ячейки квантового поля будут дробиться. В таком случае, если кванты не будут коллапсировать до точки, то они должны будут передавать волновое возмущение со скоростью пропорциональной их размеру. Следовательно время не остановится, а только сильно замедлится. :P
более старые галактики состояли из элементарных частиц больших по размеру, поэтому и излучение от них более длинноволновое.Ты знаешь почему так?
Срочно вылезай из своего супер-танка. Выше я уже дал ответ. Все остальное додумывается на базе школьной физики за 9 класс. :Pболее старые галактики состояли из элементарных частиц больших по размеру, поэтому и излучение от них более длинноволновое.Ты знаешь почему так?
А, это в той теории, которую ты изложил выше? Тогда ясно почему я не увидел ответа на свой вопрос. Я твой пост не дочитал.Что, много букв? Теперь понятно почему экзамен не сдал, учебник не смог дочитать. ;D
У кого какие мысли по поводу БАКа? Подтвердит или опровергнет существующие теории происхождения вселенной?Скорее они получат кучу новой инфы, которую нужно будет переваривать...
Зависит от того - найду ли бозон Хигса. Если найдут, то это будет окончательным доказательством "Стандартной модели"Не факт... Если они кроме Хигса найдут еще кучу всего, то это тоже нужно будет объяснить...
Кстати, еще 10 лет назад работа такого коллайдера была бы невозможна. Потому как каждый эксперимент будет выдавать примерно 27 Терабайт информации, которую будут передавать по каналу 10 Гигабит в десятки стран, сотням исследовательских институтов, где тысячи ученых физиков будут ее обрабатывать на суперсовременных компах. ;DНу думаю что как-нибудь выкрутились... Использовали бы промежуточное сжатие, уменьшили количество дополнительной информации... Сейчас она сильно избыточна и нет никакого сжатия при передаче...
Лучше бы они таким образом сделали машину времени :) Мечта любого историка ;)
Я тут краем уха слышала по телеку, что будут строить еще один более мощный коллаидер у нас в России, размером 400 км.Ню, ню... Они бы хотябы аналог LHC, который строили несколько государств, построили на свои деньги... Слышал я эту новость... Тот кто это говорил явно не знал о чем говорил...
нынешняя система грантов настолько прогнила, что поддерживает практически только московских ученых.прогнила в том смысле, что все столице достается, а остальным ни гугу, или в чем другом гниль?
создать условия для исследований как созданы в Европе и Америке. а коллайдер это все баловство.Ну в Америке сейчас условия честно говоря не очень... Тот же Фермилаб уже на грани закрытия и народ от туда бежит... И это кстати следствие открытия LHC... Та же ситуация в Японии - ускорители и исследовательские центры закрываются... И проект GLC (Global Linear Collider) тоже похоже не будут реализовывать, так как денег он требует немало...
Фундаментальная наука практически никому уже становится не нужна, так как практически не приносит прибыли, а затрат требует огромных...
знаешь, мав, с оборудованием сейчас уже даже у нас все более-менее прилично, не говоря уж о более крупных научных центрах.Ну не знаю вам может повезло, но таких нормальных центров у нас с гулькин нос, а в америкосии в каждом штате по несколько штук и все они отлично работают.
главная проблема на данный момент - зряплата. нынешняя система грантов настолько прогнила, что поддерживает практически только московских ученых.Ну как сказать, я лично знаю человека который работал до недавнего времени в универе доцентом, вместе с грантами он стабильно получал в месяц 40 рублей, не знаю как вы а я считаю, что на такую зарплату можно себя нормально чувствовать.
Ну как сказать, я лично знаю человека который работал до недавнего времени в универе доцентом, вместе с грантами он стабильно получал в месяц 40 рублей, не знаю как вы а я считаю, что на такую зарплату можно себя нормально чувствовать.
Далее. Чтобы попасть в прошлое, некоторые говорят, что в черную дыру надо попасть. Нет, попадая в ЧД, темя расщипляет на частицы мощнее, чем в МВ. Это смерть.А что значит параллельный мир? Ты имеешь ввиду девятимерный мир или трехмерный. Если трехмерный, так как раз таки коллайдер и создан для того чтобы отправить микро черную дыру из нашего трехмерного пространства.
Далее. Если существуют так называемые параллельные миры, то достаточно найти хотябы один из них, и тогда можно попасть в прошлое или будующее.
А что значит параллельный мир? Ты имеешь ввиду девятимерный мир или трехмерный. Если трехмерный, так как раз таки коллайдер и создан для того чтобы отправить микро черную дыру из нашего трехмерного пространства.
Ну а если ты имеешь ввиду что то другое, то не знаю. Кстати а как все-таки можно попасть в прошлое при помощи другого измерения?
Кстати, мы живем в черной дыре, ты не знал?
да ладно, мы живем в ЧД?? а доказательства можешь показать или написать?Ну доказать не могу, да и никто не может, так же как, что был большой взрыв, остается лишь дорисовывать в воображении, то чего никогда не увидим. Ну а вообще гравитационный радиус черной дыры такой массы очень близок к радиусу метагалактики. Тут была тема, кстати.
что касается параллельных миров, то я точно не знаю какие миры нашли ученые, но факт входа в них есть. их видели. на фотографиях.
не мало фактов в истории, которые говорят, что человек вдруг исчезал.
фотоаппараты и видеокамеры иногда снимают прошлое, это факт приникновения объекта из одной реальности в другую, потому что в одной реальности его нет, а в этой он есть. вся энергия сохраняется в мире, поэтому если все правильно сделать, то на фотографиях или на видео можно будет увидеть прошлое.
Ну ты и скажешь))) Звёзды уже собрались в галлактики, которые теперь разбегаются в бесконечность. Так что они не сольются в большой комок, распылилось вещество во вселенной.еще раз говорю - все может быть. и собрание всех этих тел во вселенной не исключение. Но это маловероятно
Хенкок, это твоя фантазия. Необоснованная. Если можешь хоть как-то обосновать - пожалуйста, а до тех пор эти слова будут пустым звуком.
Блин, не о том речь. Я говорил о понимании того, что написано. По сути вероятность возникновения всего мира равна единице, так как событие свершилось. Говорить о вероятности можно если событие произойдёт в будущем и один раз. Именно в таком смысле автор и мог писать. Однако очень малая вероятность не означает, что это не случится. Я проводил опыт, в ходе которого наступало событие, вероятность которого равна 0,0001 % или даже 0,000 000 0001%. Так что всё возможно, не стоит пугаться бесконечно малых величин.А давай мы телескопом просветим даааальний уголок вселенной. Вероятность того, что мы увидим сотворение мира из ничего (в телескоп атомы невидно) равно 0.00000001%. Так что, возникновение всего мира равно не единице, а 0.00000001, поэтому тут присутствует вероятность. Я понятно изъясняю?
По сути вероятность возникновения всего мира равна единице, так как событие свершилось.
какой диплом конкретно? я ж просил указать, что точно написано в твоем подтверждении.Ты еще скрин бы попросил))
Ты еще скрин бы попросил)
Там написано "Диплом Кудара, величайшего гения".
В учебнике по теории вероятности не всё хорошо изложено, многое надо объяснять на простом языке.
Теория вероятности - моя любимая теория.
Выводы твои как всегда детские
Это не закон разбегания. Мы говорим о законе разбегания галлактик.Принцип один и тотже.
Это было бы слишком простым объяснением
А что за снимок? Я не понял.
Да, это спутники
Хреновая теория, СК, пересмотри свои симпатии по отношению к ней. Она опровергается законом всемирного тяготения. При сжатии вдвое, все размеры и расстояния уменьшаются вдвое, а гравитация вчетверо. Т.е. вместе с сжатием должна расти гравитация, но она постоянна. Ч.т.д.А не 2 в кубе?
Почему в кубе? В законе тяготения размеры во второй степени.Ты ошибаешься.
Не мели чепуху.Ты ошибаешься, это не чепуха.
Если галлактики сейчас стали сближаться, то они должны были бы ещё сильней притягиваться раньше, когда были ещё ближе друг к другу. Так, постепенно откручивая время назад, можно сделать вывод, что они вообще не могли быть раздельными галлактиками, их вещество должно было остаться вместе. Иначе в чём смысл такого варианта: вещество сначала поделилось, а потом обратно объединолось? Не может быть так ни по каким законам физики. Оттого и парадокс: галлактики сталкиваются.
З.Ы.: А что за снимок? Я не понял.