FARGATE
ПОЧТИ НЕОСВОЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ => ЗЕМЛЯ => Тема начата: Диоген от 16:51 – 10.03.06
-
ПРОСТЕЙШИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ГАЗОПОДОБНОГО ЭФИРА
1) Эксперимент Земцова-Телегина. ("Магнитный ветер".)
Берём магнитное кольцо, у которого магнитное поле (МП) внутри эквивалентно МП соленоида (такой магнит был изготовлен по спецзаказу на заводе в г. Рыбинск). Чем сильнее магнитное поле, тем больше эффект.
Внутри кольца, в центре помещаем иголку из диамагнитного материала. На иголку насаживаем кончик стеклянной ампулы (чтобы трение было минимально).
На кончик ампулы сажаем бумажную вертушку.
Вертушка будет вращаться под действием "магнитного ветра". Таким образом доказывается, что МП есть поступательное движение сверхлёгкого газа (эфира).
Расчёт скорости произведён в работе: Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов.// Пифос №5 (апрель-май-август 2004 г.), Москва. Там же показано, что суточные флуктуации геомагнитного поля (ГМП) в данной точке земной поверхности полностью соответствуют скорости движения Земли относительно околосолнечного эфира.
2) Опыт Ацюковского. Он иногда демонстрирует его на лекциях.
Берём крутильные весы с алюминиевой лопаткой и противовесом. В центре помещаем зеркальце. На зеркальце направляем лазерный луч, который отражается на экран.
Вблизи лопатки помещаем стаканчик со щёлочью. На щёлочь капаем кислоту. Идёт химическая реакция нейтрализации с образованием ковалентных связей. При этом лопатка сначала отклоняется в сторону стакана, затем удаляется в противоположную сторону, затем медленно, в течение нескольких часов возвращается в первоначальное положение (световое пятно от лазерной указки явл. индикатором).
То же самое происходит, если мы данную химическую реакцию проводим вдали от весов, на деревянном кубике, а затем этот кубик подносим к лопатке.
Этот эксперимент показывает, что при образовании ковалентных связей образуется "лептонная пена" (короткоживущие эфирновихревые образования), приводящая к изменениям давления в эфире (об этом свидетельствует движение лопатки).
3) Эксперимент Лобарёва (так, кажется, его фамилия, если не ошибаюсь).
Тот же стаканчик помещается на запечатанной фотобумаге, и производится та же реакция кислоты со щёлочью. В месте нахождения стаканчика фотобумага теряет чувствительность (при засветке остаётся белое пятно) - такое действие оказывает "лептонная пена" на светочувствительный состав.
Этот эффект открыт студентом МГУ Лобарёвым (если не ошибаюсь).
4) Известный опыт Заева по увеличению электроёмкости конденсатора в МП - об этом я сообщал неоднократно на разных сайтах. Сюда же можно отнести открытый Заевым Н.Е. эффект появления МП у заряженного конденсатора.
5) Эксперименты по увеличению веса диамагнетика в МП (В = 1/3 Тл). Взвешивание производилось на весах, дающих точность +- 10 в минус 5-й степени г, на геологическом факультете МГУ (Аспирант и соискатель. №3, с. 293, 2002. АиС) (см. в кн.: Ю.В.Волков, А.Ф.Черняев. Гравитация и антигравитация // сборник 2 // М., 2003, стр. 4).
6) Эффект отрицательного давления света на омагниченную воду (АиС №5, с. 163, 2002).
Ампулы с водой находились в магнитном поле с 21.06.02 по 03.07.02. После снятия из зазора магнита одна из ампул клалась на плотик из пенопласта на поверхности воды. Луч лазерной указки направлялся на ампулу с водой вдоль её оси. Неожиданно (!) плотик пришёл в движение навстречу лучу и двинулся от центра к краю. Изменение направления действия луча с другого конца привело к изменению направления движения на 180 градусов. Свет обнаруживает хорошо заметный эффект отрицательного давления на "омагниченную воду", заставляя двигаться плавающий предмет с ампулой по поверхности воды в направлении обратном направлению луча. (Опыты с неомагниченной водой такого эффекта не дают.) Таким образом, обнаружено неизвестное ранее явление "отрицательного давления" красного света при его действии на омагниченную воду, т.е. прямо противоположное известному "эффекту П.Н.Лебедева - давлению света". (Там же, стр.6)
-
Из переписки Теслы и
Вильяма Крукса
"Около земли пространство имеет повышенную, хотя и усредненную плотность, и из за этого усреднения становится относительно линейным геометрически по своей структуре. Тяга не может появиться в линейной области.
Однако, плотность эфира на поверхности и в стратосфере различаются весьма значительно. Если воткнуть в землю трубу, высотой в 40 миль, то нетрудно подсчитать, какая тяга при этом возникнет в трубе. В сущности, эта тяга гравитационная и работает исключительно из-за разной плотности пространственных ячеек на единицу видимого объема.
Дело вовсе не в форме летательного аппарата, она может бытиь любой, надо просто регулировать нелинейность локально за счет создания впереди аппарата по ходу его движения области вакуума.
Тогда ускорение, полученное в результате движения на таком аппарате не будет ощущаться человеком, поскольку гравитация будет направлена вперед. "
"Просто вы не знаете, как создавать область вакуума впереди аппарата, а это достаточно просто. Электромагнитными полями.
Дело в том, что электромагнитные поля имеют несравненно большую плотность нежели атом любого вещества.
электромагнитное поле имеет эквивалентную плотность ядер атомов, не отталкиваются друг от друга и отлично концентрируются. При достаточной интенсивности излучения создает очень большой коэффициент заполнения пространства вокруг соленоида (двигателя аппарата). При выключении соленоида возникает довольно сильный вакуумный импульс и характерный хлопок, если, конечно избавиться от инерции катушки способом, о котором я вам написал ранее.
Вообще, подобные опыты (по созданию вакуума) я проделывал еще в Лонг-Айленде в 90-х годах. Помнится, включал мощный магнит и в его поле запаивал колбу с манометром. Ждал, пока колба остынет не выключая поле, а потом выключал ток и регистрировал показания манометра. Вот тогда мне и пришла в голову идея моего летательного аппарата. Зная вас, я смею надеяться, что эти идеи не уйдут дальше, чем мы с вами договаривались и не попадут к англичанам"
"Сообщаются результаты нового лабораторного (не космического) эксперимента по проверке справедливости общей теории относительности, а точнее, проверке принципа эквивалентности. В эксперименте брались два гироскопа , один из которых вращался, и ронялись в некоторой высоты внутри вакуумной трубы . Искалось нарушение принципа относительности, которое заключалось бы в том, что вращающийся гироскоп в свободном падении взаимодействовал бы с Землей иначе, чем невращающийся. То есть, искалось спин-спиновое взаимодействие между Землей и вращающимся гироскопом в состоянии свободного падения. Эффекта найдено не было. Принцип эквивалетности подтвержден на уровне порядка 10-7. "
Диоген Вы могли бы хоть раз сослаться на Теслу ради приличия хотя бы, ведь его работы имеют странное сходство с Вашими
-
Эфир должен существовать, потому что не существовать он не может)))(Шутка моего кумира Руслана Плиева) Чисто философский подход)
-
ВЫ правы. МЫ его не замечаем, т.к. мы сами сверхразряжённый эфир. Эфир по сравнению с нейтронной звездой, это белый карлик, по сравнению с Меркурианской атмосферой. Вскоре могу принести Тесловскую руко-пись
-
Мне кажется, что материя всё-таки - это сжатый эфир, а не разряжённый.
-
xsorry Это что тема игра?
Физики ещё в начале 20 века доказали несостаятельность теории мирового эфира...
-
Ты отстал от жизни, эфир ЖИВ! А если всерьёз говорить, то никто не доказал, что эфира нет. Если кто-то тебе скажет обратное, можешь смело считать этого человека дураком и лжецом. Как бы этого ни хотелось поклонникам Эйнштейна, но доказать отсутствие эфира невозможно в наше время.
-
Ты отстал от жизни, эфир ЖИВ! А если всерьёз говорить, то никто не доказал, что эфира нет. Если кто-то тебе скажет обратное, можешь смело считать этого человека дураком и лжецом. Как бы этого ни хотелось поклонникам Эйнштейна, но доказать отсутствие эфира невозможно в наше время.
Хочешь со мной поспорить на эту тему? Предупреждаю сразу, я учусь на физическом факультете уневерситета, так что тема мне близка! :D
А о несостоятельности теории эфира, уж поверь, мне говорилим совсем не глупые люди. 8)
-
Guauld, совет: лучше на влезай в эту тему вообще, потому что единственный человек, которого Кудар признает неглупым - это сам Кудар.
-
Львы поют, холмы летают,
В полночь солнышко сияет.
Муж оглох, жена ослепла,
А дурак восстал из пепла
И теперь смеётся лихо.
ПРАВЬ ЖЕ ХАОСА ВЛАДЫКА!!!
Guauld ты почитаешь Шигората?
-
Guauld, мне тоже говорили и я верил) И Эйнштейну вери свято, однако потом, когда я в нём разочаровался, стал сам думать. И припирал к стенке своими рассуждениями докторов наук. Они конечно не Эйнштейны, но противопоставить мои рассуждениям ничего не могли. После этого делался вывод, что хоть мои рассуждения нельзя опровергнуть, скорей всего в них есть какая-то скрытая ошибка, потому что весь мир и Эйнштейн ошибаться не могут. Это уже неплохо, но плохо то, что хоть Эйнштейна я и опроверг, но взамен свою теорию не предложил. К сожалению я не физик и и займусь этим делом, то не сейчас и не сегодня.
-
Прошу прощения за грамматические ошибки.
-
И припирал к стенке своими рассуждениями докторов наук.
а доктора наук знают об этом?
противопоставить мои рассуждениям ничего не могли
ну конечно не могли, твоим рассуждениям сложно что-то противопоставить
-
Опять детский сад. Ваша детская ирония заставляет призадуматься о подрастающем поколении, никакой изобретательности...
-
И Эйнштейну вери свято, однако потом, когда я в нём разочаровался, стал сам думать. И припирал к стенке своими рассуждениями докторов наук. Они конечно не Эйнштейны, но противопоставить мои рассуждениям ничего не могли. После этого делался вывод, что хоть мои рассуждения нельзя опровергнуть, скорей всего в них есть какая-то скрытая ошибка, потому что весь мир и Эйнштейн ошибаться не могут.
уж кто бы говорил
Вечность - только миг.
Докажи мне что это не так.
-
Докажи что это так.
-
Зачем?
-
Чтобы не быть пустословом.
-
за компаннию можно и побыть
Kud@r ну ты чё там уснул чтоли? То есть ты как бы признаёшь что вечность - только миг
-
Дай определение этим понятиям.
-
Зачем? сам не знаешь? ну хоть немного мозгами-то шевели иногда...
-
А ты не знаешь почему я спросил? ну хоть немного мозгами-то шевели иногда...
-
Миниатюра "Kindergarden". В двух действиях.
-
Рад отметить, что в моей карме десять минусов, для меня это положительный показатель. Быть понятым людьми - значит быть на одной ступени с ними. Рад, что этого не произошло)
-
какой тяжолый случай......
А ты не знаешь почему я спросил? ну хоть немного мозгами-то шевели иногда...
чтобы поверить что я тоже ничерта в этом не смыслю и самоутвердиться
и вообще, может я тебе тут вселенскую истину сообщаю, а ты.....
-
Попросил для того, чтобы можно было начать разговор. Ато тут на форуме привыкли вводить друг друга и себя в заблуждение, а потом спорить со мной доказывая то же самое, что я сам пишу. Определять значения слов надо для того, чтобы вести серьёзный разговор, а не ковыряться в носу как тут любят делать) Говоря другими словами, нам надо говорить на одном языке, а не выпендриваться. Поэтому давай говори что ты понимаешь под этими словами и может быть мы поговорим.
-
аха, а потом ты скажешь что это твои слова...., знаю я тебя
ну и какое из этих слов тебе незнакомо?
-
Даа... конструктивный у вас тут диалог, однако, получается... ;)
Kud@r, "Вечность-только миг"-это метафора, которую можно толковать по разному. Что именно у тебя в ней (метафоре) вызывает сомненья?
-
нет, в данном случае фразу стоит воспринимать буквально
-
нет, в данном случае фразу стоит воспринимать буквально
Ну, если буквально, то эта фраза обозначает относительность времени по теории Эйнштейна, у кого какие сомненья?
-
здесь рассматривается не время в целом, а тольно вечность и миг...
-
Понятия мне знакомы, однако я могу лишь догадываться о том, что ты в них вкладываешь. Дай дефиницию каждому из них, развёрнутого определения я не жду.
-
Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой конечный интервал времени.
Миг – кратчайший промежуток времени, не имеющий конкретного размера или продолжительности.
-
Если в твоём случае МИГ - бесконечно малый, а ВЕЧНОСТЬ - бесконечной большой промежуток времени, то мы имеем две неопределённости: ноль и бесконечность. Их сравнивать нельзя в том смысле, что нельзя отождествлять ноль и бесконечность в любом смысле. В случае, если миг и вечность понимаются в более приземлённом смысле, т.е. если миг и бесконечность конечны, то их можно запросто сравнить. В таком случае миг является очень малым промежутком времени, трудновоспринимаемым человеком, а вечность очень большим и поэтому тоже трудновоспринимаемым человеком промежутком времени. И можно говорить, что понятия "миг" и "вечность" относительны и запросто могут заменяться одно другим без потери истинности суждения. Важно заметить, что в данном случае относительны относительно человеческого восприятия.
-
Ну бесконечность это всё-таки о пространстве, а не о времени, да и миг нолю не равен
И можно говорить, что понятия "миг" и "вечность" относительны и запросто могут заменяться одно другим без потери истинности суждения. Важно заметить, что в данном случае относительны относительно человеческого восприятия.
если ты скажешь девушке: "Я буду любить тебя миг", то ты останешься без девушки...
Рад отметить, что в моей карме десять минусов, для меня это положительный показатель. Быть понятым людьми - значит быть на одной ступени с ними. Рад, что этого не произошло)
какая у тебя низкая самооценка
-
Мне параллельно до девушки, пусть хоть в задницу к Дьяволу отправляется, я чёкнутых к себе не подпускаю. Насчёт самооценки шутка не удалась, больше так не шути, ато будешь из числа всяких там, на посты которых я не обращаю внимания.
Насчёт бесконечности ты сам говорил. Попробуй представить конечный промежуток, содержащий любой другой. Если сможешь, я тебе поклонюсь.
-
И можно говорить, что понятия "миг" и "вечность" относительны и запросто могут заменяться одно другим без потери истинности суждения.
я хотел сказать что это утверждение неверно, смысл теряется
Попробуй представить конечный промежуток, содержащий любой другой. Если сможешь, я тебе поклонюсь.
Х+1 где х любой конечный промежуток времени
-
Ага, тогда прибавь к иксу бесконечность) Так надёжнее будет. Величина промежутка должна быть константой, а не выражением, меняющимся от случая к случаю. Не получится так. А вечность и миг можно заменять. Тысяча лет для тупой девушки вечность, а для истории - всего миг.
-
Нехорошо так к девушкам относится
(даже к тупым)
А вечность и миг можно заменять. Тысяча лет для тупой девушки вечность, а для истории - всего миг.
То есть ты согласен?
константа сама по себе тоже не определена (так что Х пусть будет константой, где константа тот самый промежуток)
-
Константа не может быть определена, как и сахар не может быть солёным. Но с твоим выражением я не соглашусь, оно не вполне корректно. Вечность - не миг, но вполне им может быть. Этот вариант верный.
-
Вечность - не миг, но вполне им может быть. Этот вариант верный.
Чего?
-
тАво! Говоря другими словами, вечность может быть мигом, но не всегда и не обязательно. Всё может быть в зависимости от обстоятельств.
-
Чем дольше существуешь тем быстрее летит время, однажды оно сольётся в миг.
Вообще-то я просил опровергнуть, но мне льстит что ты считаешь что я прав...
Отсюда можно предположить что бессконечность - это точка. Продолжим?
-
Никакая не точка. Точка - это ноль, вечность - бесконечность. Их отождествлять нельзя. Можно отождествлять лишь конечные промежутки времени, расстояния и чего ещё тебе угодно.
-
их отожествлять какраз таки нельзя, если они не равны, то они не равны.
а всё мной перечисленное - понятия неопределённые.
точка - это не ноль. В геометрии и т.д. всё мерется в совокупности точек. если точка - это ноль, то и 2 точки тоже ноль и бесконечное число точек тоже ноль.....
(вечность - это про время, а бесконечность - про пространство)
-
Открываем школьный учебник геометрии, находим тему "Подобие треугольников". Читаем примерно следующее: в подобных треугольниках подобные стороны связаны соотношением а=kb, где а и b -стороны, л - коэффициент подобия. В данном случае а - миг, b - бесконечность или наоборот. Никакого различия между линейным расстоянием и отрезком времени в математике не существует, поэтому не стоит делать акцент на их различии в обыденной жизни человека. Для нас это одно и то же.
А точка в самом деле - ноль.
-
А точка в самом деле - ноль.
тогда сколько точек содержит отрезок, длиной, ну скажем, 1 см?
в подобных треугольниках подобные стороны связаны соотношением а=kb, где а и b -стороны, л - коэффициент подобия
подобны, но не равны, это не одно и тоже
Никакого различия между линейным расстоянием и отрезком времени в математике не существует,
т.е вблизи чёрной дыры отрезок замедлится?
Для нас это одно и то же.
"Для нас" это для кого? Ты так говоришь будь-то не причесляешь себя к числу людей
-
Столько слов и всё не в тему.
1) Мощность множества точек, составляющих отрезок, равна бесконечности. Не нравится - претензии к Лайту :)
2) Именно подобны (тождественны), про равенство слова не было никогда.
3) Для математики длина отрезка расстояния и длина отрезка времени измеряются одинаково (одинаковым способом) и операции с ними одинаковы. Мои слова не подразумевают, что пространство и время - одно и то же. Это разнородные объекты.
4) Для нас - это для людей)
-
1)т.е. бесконечность * 0 = бесконечность
2)значит точка подобна прямой?
3) пространство и время - одно и то же.
а мне почемуто именно так и показалось...
Тысяча лет для тупой девушки вечность, а для истории - всего миг.
как мы выяснили, для нормальных людей это не одно и тоже, ты уже противоречишь сам себе
-
Ты тоже из числа тех, кто читает через строчку? Перечитай мои и свои посты. Похоже эта болезнь заразна...
-
А вечность и миг можно заменять. Тысяча лет для тупой девушки вечность, а для истории - всего миг.
Здесь ты сначала говориш одно потом другое....
Сначала что их можно заменять потом примером потверждаешь что нельзя...... или ты всё таки "не человек"?
И вообще отвечай на вопрос
-
А вот это уже совсем прискорбно. Где я пишу, что нельзя? Ну не знаю, если делать скидку на нерусское происхождение, то в первую очередь именно мне. А тут оказывается я знаток русского языка на фоне прочих.
P.S.: Не понял, как в моей карме стало сразу -24, столько людей мои посты не читает. Видимо кто-то стал агитировать всех возможных и невозможных людей, имеющих права голоса. Потрясающая популярность, самое время смущённо покраснеть. Видимо я для кого-то стал музой или фетишем или ещё чем-то. Как жить страшно)))
-
так... я загрузился.......... для "тупой девушки" 1000 лет может быть вечностью, но никак не мигом........
Ты прям как моя мама, её тоже надо несколько раз повторить прежде чем до неё дойдёт
на вопросы нужно отвечать
Давай не будем скатываться до личных оскорблений, я тоже могу сказать пару ласковых о твоём сознании
Как жить страшно
А ты пессимист, однако. Ну хочешь я тебе плюсик поставлю? Или ещё минус, раз ты их так любишь
-
"Тысяча лет для тупой девушки вечность, а для истории - всего миг." - мои слова. Они означают следующее: миг может быть вечностью в зависимости от способа восприятия. Теперь ясно?
-
Нет
одно, другого не отрицает, и вообще я это первый сказал
Чем дольше существуешь тем быстрее летит время, однажды оно сольётся в миг.
-
Всё что я сказал - я сказал. Добавлять ничего не надо, твои слова - это твои слова, мои слова - это мои слова. Мутить воду не стоит. Кстати, последняя твоя цитата - заблуждение с точки зрения физики, но истина с точки зрения романтики, старых суеверных бабулек, суеверных глупых девушек и прочих подобных личностей.
-
Ты сказал тоже самое только другими словами - всё зависит от восприятия
если человек не ответил в первый раз - можно считать что он не услышал,
если человек не ответил во второй раз - можно считать что он непонял,
если человек не ответил в третий раз - значит он тупой...
если человек не ответил в четвёртый раз - значит ты разговариваешь не с человекам, кончай разговаривать с предметами и животными!
это я к чему, а всё к тому же1)т.е. бесконечность * 0 = бесконечность
2)значит точка подобна прямой?
3) пространство и время - одно и то же.
а мне почемуто именно так и показалось...
-
На эти вопросы ты получил ответы даже раньше, чем их задал. Так что делай выводы. Предмет)))
-
не уходи от ответов
(И каково это спорить с предметом? И у кого после этого крыша поехала? Вообще это называется шизофренией или белой горячкой...)
-
1) Ноль на бесконечность - неопределённость. И то, только в том случае, если они выражены в виде математического выражения. В чистом виде их умножать и делить нельзя.
2) Точка не подобна прямой, пора бы уже в сотый раз прочесть мои слова: подобными могут быть только конечные объекты.
3) При математических расчётах пространство неотличимо от времени.
-
1) "неопределённость" выкрутились веть, сказал бы я что после этого думаю о вашей математике... сначала сами в ней разберитесь, а потом уже других мучайте...
2) дак вечность объект тоже не конечный, а миг вообще неопределённый
3) значит бесконечность - точка. (ты же вроде согласен, что вечность - только миг). (это вещи не из разряда математики, покрайней мере пока не разберётесь со своими "неопределённостями")
-
Неопределённость - штука вполне конкретная и определённая. Пусть твой юный ум не смущают эти понятия. Это всего-лишь названия, можно было назвать любым другим благозвучным словом. Терминология - такая штука, где можно обозвать что угодно как угодно, если у тебя в руках пальма первенства.
Судя по всему, ты упорно не читаешь мои посты. Если миг - точка, то его не с чем сравнить и уподобить.
-
неопределённость - это когда они сами не знают сколько будет. В гробу я видал Лопиталя, вмеске с Крамером и всей их компанией.
кстати раз ты математик реши мне пример. у нас в групе его никто не может решить.
(http://s40.radikal.ru/i087/0904/2c/00ec7f8d71e1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0904/2c/00ec7f8d71e1.jpg.html)
метод, тот которым получится
ну что ты там пропал, решить чтоли не можешь?
-
1) Мощность множества точек, составляющих отрезок, равна бесконечности. Не нравится - претензии к Лайту
а при чем здесь Лайт?
кстати раз ты математик реши мне пример. у нас в групе его никто не может решить.
интересно, а какие интегралы ваша группа берет? только табличные что ли? этот, вроде, считается вполне стандартным...
(http://s58.radikal.ru/i162/0905/2d/5b459580591c.jpg)
-
Какой ты оказывается умный Light, спасибо
а Kud@r чего-то пропал, видать стыдно стало...
-
Какой ты оказывается умный Light, спасибо
спасибо, конечно, но этот интеграл - не показатель ума. ;)
а Kud@r чего-то пропал, видать стыдно стало...
самое интересное, что он не пропал. заходил на форум сегодня в 5 вечера.
-
Ну я говорю стыдно стало. Опять от ответов убегает.
-
Бабуся твоя от ответа бежит :) Интеграл и действительно простой. Если вы его ещё не решили скажу: замена переменных и он решён. Табличный получается.
Лайт, раз уж ты у нас модер и математик в одном лице, то я к тебе буду отправлять всех имеющих претензии к математике. Если сможешь человеку доказать правоту - хорошо. А не сможешь - закроешь тему как и мою)))
-
Вернулся?
Давай не отлынивай. Решил показывай.
-
В знаменателе выдёляешь полный квадрат, добавляешь единицу под знак дифференциала и получаешь табличный интеграл. Тут даже Лайт спорить не станет.
-
эээ... а у тя картинки что ли отключены? вроде как я давным-давно решение выложил...
-
Crow, странный ты какой-то. Зачем мне говорить о том, чего я не понимаю? Я вроде не женщина и не полоумный.
давай и мне не говори о вещах которых я не понимаю
если решил - решение в студию
-
У меня картинки всегда отключены. Там вроде Лайт что-то решил. Если не увидишь - я выложу.
-
выкладывай (сколько раз тебе ещё нужно повторить?)
-
В знаменателе выделяешь полный квадарат 2-1-2х-х^2. dx в числителе заменяешь на d(x+1). Получаешь табличный интеграл, равный arcsin(х-1)+С.
-
А решение?
-
Ты куришь? Прочти его!
-
Я не курю. Хорошая крыша летает сама.
ответ и решение вещи разные. (а у Лайта ответ другой получился)
-
Да, так и есть. Корень из двух упустил.