...
Я себя знаю гораздо лучше, чем Вы меня. Поэтому я по ночам на последнем издыхании по магазинам и не гоняю, это так, к слову.
Вот, и добрались. Вы заведомо привели не правдоподобную ситуацию, помоему вы не поняли о чем я говорю. Я говорю о том, что человек – это совсем не неживая природа которая действительна может иметь «эффект бабочки». Человек способен приспосабливаться, и избегать мелких происшествий. То есть когда вы говорите, допустим я вчера поехала в магазин. Но вы же этого не делаете и это вам не соответствует. Да вас вообще в таком случае нереально будет заставить ехать в магазин. Если вообще никогда этого не делаете, то ничто не изменит ваше решение, тем более отголоски измений в прошлом.
А вот теперь подумайте, а что может заставить вас поехать в магазин за мороженным вечером. Причем никакой запланированности в этом нет ни с чьей стороны. То есть все происходит совершенно случайно. Нет, конечно, если я захочу я выманю вас из дома. Но в том то и дело, что никто не менял ни чьих убеждений и выманивать вас некому и здесь все в ваших руках. Когда я приводил пример с ужином, то тутвсе зависит не только от вас и ужин мог не быть готов, например если ваша жена застряла в пробке, а вам совсем не до готовки.
Жизнь человека - как раз таки очень похожа на карточный домик. Каждый раз любое событие в нашей жизни в жизни тех, кто нас окружает, определяется нашими решениями. Что может изменить наше решение? Это уже другой вопрос.
Жизнь человека похожа карточный домик. Но тогда нужно понимать, что считать картой. Никто не отрицает возможности влиять на будущее, но все таки нужно понимать на сколько это ограниченно. И когда речь заходит о корабле затонувшем на другом конце света, то тут вообще нельза проследить никакой связи, которая могла бы повлиять на на решение мальчика. Ага Онил споткнулся, и потерял пистолет именно в тот момент, когда мальчик решил застрелиться. Или может быть Онил потерял и решил забить на пистолет, Что ему нового не выдали? Ну не сегодня застрелится так завтра. А потом споткнуться именно за ту ветку, которая не успела отрасти после того как полвека назад кто то ее спилил, так это вообще нереально. Вы вообще часто спотыкаетесь и теряете при этом пистолеты? Я вот вообще не помню чтобы что то терял таким образом.
Вы тоже употребляете большое количество частиц "бы", при этом еще и скачете от своих утверждений к совершенно противоположным, лишь бы подтвердить свою теорию опровержения теории эффекта бабочки.
Здесь я ни слова не понял, куда я скачу, от чего я отказываюсь, частицы бы я стараюсь не употреблять. Вы считаете, что есть вероятность того что вы споткнетесь потеряете и не получите? Такой вероятности нет вообще, это вам не математика, это вам программа. Если теряете, то получаете новый.