А уж что касается сериалов, то тут ты, конечно, в корне неправ, но переубеждать тебя и тратить время я не буду. Оставлю это дело Лайту
не, оставим это дело тру, у нее лучше получается. когда она хочет, конечно.
И это подтверждает мою мысль, что сериал не может обойтись без ЗАИМСТВОВАНИЯ. Не хватит просто матераила!..
но и книга тоже, поэтому принижать сериал по этому признаку нельзя.
Сроки близки - и это тебя не настораживает? Кто у кого?
нет, не настораживает. во1, это просто нереально, украсть сюжет ненаписанной книги или неснятого сериала. во2, сюжеты книги и сериала совершенно не похожи, совпадение первых букв имен - это не показатель плагиата. единственное сходство - одинаковый перевод названия, но в оригинале и этого нет.
А какие по твоему хорошие сериалы? Вавилон? Звездные врата? Или те, что не были еще в России?
ну, сейчас уже практически все в Россию приходит быстро...
По мне, Вавилон 5 - лучший фантастический сериал, с которым трудно сравниться большинству НФ-книг. но у него есть огромный минус: слабый первый сезон. точнее, всю прелесть этого сезона и глубину замысла автора понимаешь только после просмотра всего сериала, когда случайно оброненная в первой серии фраза, на которую и внимания-то не обращаешь при первом просмотре, вдруг становится одним из ключевых моментов развития сюжета и разворачивается в полную силу в третьем-четвертом сезоне. к сожалению, по продуманности сюжета близких к В5 сериалов нет.
Звездные врата - сериал средний, хоть и культовый.
дальше рассказывать о хороших сериалах не хочу из-за вот этой твоей фразы:
Я считаю, что нужно давать зрительный образ ИДЕИ, проблемы, короткого сюжета, а не мылить вокруг да около, заниматься скурпулезным изучением как "бывший запуганный нищий смог стать воинственным императором-завоевателем Дальнего Космоса" на фоне еще десятка персонажей в развитии...
просто отсюда следует, что ты поклонник короткой формы. я тоже больше всего люблю фантастические рассказы, потому что идея для меня всегда во главе угла. но тем не менее, книжные сериалы я тоже иногда люблю почитать. тут просто надо смотреть шире, не на одну идею, а на картину вселенной. плюс развитие персонажей, хотя этого может особо и не быть, если вселенная богата. телесериалы же обычно более долгоиграющие, чем книжные, поэтому тут без развития персонажей может обойтись только плохой сериал. и за развитием героев тоже интересно наблюдать. если тебе интересно только техническое развитие или голое раскрытие сюжета, то это говорит об однобокости твоего восприятия - ведь развитие человека зачастую гораздо интереснее...
Сериал может подтолкнуть к изучению науки и пытливости ума, но фильм это сделает гораздо сильнее и эфективнее (не говоря уж про книгу...)
на самом деле, голливудские фильмы последнее время ни к чему совсем не подталкивают, и большинство дико проигрывают многим сериалам по качеству сюжета. европейское же кино слишком рефлексивно, потому изначально сосредотачивается не на сюжетах, а на отражении внутреннего мира персонажей. и еще повезет, если в развитии - а то можно просто полтора часа созерцать статические душевные терзания. это, конечно, тоже интересно, но в контексте текущей беседы - ни изучение науки, ни пытливость ума это не подстегивает. насчет книг - тут ты не прав чисто с психологической точки зрения. все люди по разному воспринимают информацию. кому-то лучше прочитать, кому-то - увидеть. и если человек с трудом обрабатывает прочитанное, это еще не значит, что он глуп - с таким же успехом глупым можно называть человека без музыкального слуха - это просто особенности восприятия.