Автор Тема: Полнометражки [тема номер 2]  (Прочитано 77700 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SG-1

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 03:07 – 17.01.08
  • Сообщений: 204
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #15 : 00:54 – 16.07.08 »
Чёт бред какой-то, разговор ни о чём. Мы выяснили, что сын Джека мог остаться в живых, и от ЗВ это абсолютно никак не зависит. Почему он остался в живых, мы не выясним никогда, как я уже писал выше, на это может быть миллион причин. Глупо в такой ситуации выбирать одну. Надо просто принять этот факт как данность, что он жив и всё.
Вижу на вас произвел впечатление фильм «эффект бабочки». На самом то деле это же выдумка и нет такого эффекта. Миллион версий? Да? Хотелось бы послушать, хотя бы три. Я вот только на одну смог допереть. По началу я придерживался мнения, что тут вообще почти невозможно повлиять. Не надо считать, что раз он ребенок, то делает все необдуманно, он вынашивал в себе это желание и его преодолеть вообще по силам только ему и повлиять на это почти никто не мог. А тот факт, что Онил забыл разрядить пистолет – совсем не случайность. Он рано или поздно но забыл бы, поэтому в данном случае все зависит от мальчика.

Оффлайн sheridan

  • Отважный капитан
  • Человеки
  • *****
  • Откуда: Tomsk
    Здесь с: 14:14 – 10.12.06
  • Сообщений: 2299
  • I'm back!
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #16 : 06:16 – 16.07.08 »
А причем тут фильм? Концепция Эффекта бабочки была предложена еще задолго до этого фильма фантастами классиками... И стоит заметить, что по современной теории путешествие во времени вообще не возможно... Хотя нет одна правдоподобная теория есть - предложил ее Хоукинг, но она позволяет путешествовать только вперед по времени и то если человек сможет просидеть какое-то время в черной дыре  ;D Но, даже если забыть об этом и предположить что путешествия возможны, то чем дальше происходит изменение от текущего времени, тем сильнее будет эффект на настоящее. В данном случае изменение произошло в 39 году из-за того, что не пришел корабль с вратами в порт... Это уже повлияло на то, что его не разгружал и не перевозил народ и охрана, которая тут явно была из-за того, что врата считали оружием не охраняла все это безобразие. Это означает, что не было первой программы звездных врат, когда в 45 был потерян жених девочки в 29 побывавшей на раскопках в Гизе, где ее отец нашел эти врата. Вместо этого, скорее всего, в 39 народ пустили на поиски корабля, так как, еще раз повторюсь, народ тогда это считал оружием и могли продолжать искать достаточно долго. Где-то в этих перипетиях могло и изменить ход истории О`Нила... У нас слишком мало фактов из его жизни, чтобы строить теории как это могло повлиять на его жизнь и разводить тут теории бесполезно...

Оффлайн Akula

  • Голос Вселенной
  • Свои
  • *****
  • Здесь с: 00:56 – 30.10.05
  • Сообщений: 293
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #17 : 12:05 – 16.07.08 »
Есть еще теория.
Убить своего дедушку можно, но, вернуться в свое время (с дедушкой) нельзя.

Оффлайн CRAZY_HULK

  • Без тормозов!
  • Человеки
  • *****
  • Здесь с: 11:12 – 14.04.08
  • Сообщений: 1480
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #18 : 12:08 – 16.07.08 »
Блин вчера торент зараза ошибку выдал на 50%, пришлось днем качать, вечером заценим Континиум )))

а вообще наверно, каждый видит свое. Я везде пытаюсь отыскать Stargate старого образца, тот который я полюбила, и тот чей образ впечатался в моем сердце (о как закрутила  ;D ). Наверно, пытаюсь это сделать даже там, где его нет..или вернее, где его уже нет...
Надо будет пересмотреть в оригинале (просто русская версия быстрее скачалась).
думаю такого старгейта мы уже не увидим ((((

SG-1 ты снова бредиш причем тут все это?? искать на пустом месте что то это не признак "имения своего мнения",  а признак......(промолчу) Пожалуй стоит согласиться с Бордель ))
Бойтесь своих желаний, потому что они имеют свойство сбываться ... (с)

Оффлайн Maverick

  • Парней так много холостых...
  • Свои
  • *****
  • Откуда: Саратов
    Здесь с: 20:23 – 02.11.05
  • Сообщений: 4279
  • Самый красивый в мире...
    • LJ
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #19 : 12:12 – 16.07.08 »
Есть еще теория.
Убить своего дедушку можно, но, вернуться в свое время (с дедушкой) нельзя.
Но тогда в любом случае парадокс предков, будет. Человек то существует, но его никто не рожал.
I like to think that there always are possibilities.

Оффлайн SG-1

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 03:07 – 17.01.08
  • Сообщений: 204
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #20 : 13:43 – 16.07.08 »
А причем тут фильм?....
«А причем тут фильм? Концепция Эффекта бабочки была предложена еще задолго до этого фильма фантастами классиками...»
В том то и дело, что это было предложено фантастами. Вы не поняли суть моей просьбы, я то и веду к тому, что у вас фантазии не хватит сочинить маломальски правдоподобную версию. НУ повлияло это как то на Онила и что? Он не женился он не родил сына? Он купил презерватив   не в том месте и он порвался и сын родился раньше и гинетически был запрограммирован  этого не делать.(Такая версия еще возможна).
Давайте разберемся поподробнее представьте, что в 40 лет назад в 10 световых годах отсюда был изменен ход событий. И как это могло на нас отразиться? – Да никак. Ну да конечно элементарные частицы которые долетели до нас от того события могли это зафиксировать, но разве это повлияло на нашу жизнь? – нет.
А теперь взгляните на собственную жизнь. Если бы вчера вы вместо того, чтобы поужинать в 19.00 поели бы в 22.00 Чтобы реально изменилось сегодня у вас в жизни, да конечно вы бы помнили, что вы поели не как обычно, но вы бы что не сидели бы сейчас за компьютером и не отвечали бы на этот пост?
Вчера это конечно не много, но я боюсь, что если предложу заглянуть на месяц назад, то многие из вас зависнут и не захотят это обсуждать. Но я даже больше скажу, что незначительные события даже в раннем моем детстве никак не повлияли бы на то, что я сейчас делаю.

«У нас слишком мало фактов из его жизни, чтобы строить теории как это могло повлиять на его жизнь и разводить тут теории бесполезно»
В том то и дело что теорий может вообще не быть. И тогда ваша вера остается только верой.
«И стоит заметить, что по современной теории путешествие во времени вообще не возможно... Хотя нет одна правдоподобная теория есть - предложил ее Хоукинг, но она позволяет путешествовать только вперед по времени и то если человек сможет просидеть какое-то время в черной дыре»
Невозможно? А вы что сейчас делаете. Вообще современная физика не запрещает путешествие в прошлое. Именно поэтому сейчас в научной фантастике столько историй связанных с путешествиями в прошлое. Более того существуют модели машин времени. И это еще не все путешествие во времени вперед уже давно реальность и частицы с высокой скоростью как раз этому подтверждение.
Но не смотря на то, что физика не запрещает путешествие во времени, очень много физиков в это не верят из-за нарушения причинно следственной связи.

Оффлайн SG-1

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 03:07 – 17.01.08
  • Сообщений: 204
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #21 : 13:47 – 16.07.08 »
SG-1 ты снова бредиш причем тут все это?? искать на пустом месте что то это не признак "имения своего мнения",  а признак......(промолчу) Пожалуй стоит согласиться с Бордель ))
А ты еще кто такой? Смотри расскажу твоей маме, что ты лазишь по порносайтам и обзываешь взрослых. Научись сначала разговаривать.

Оффлайн CRAZY_HULK

  • Без тормозов!
  • Человеки
  • *****
  • Здесь с: 11:12 – 14.04.08
  • Сообщений: 1480
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #22 : 13:58 – 16.07.08 »
Чья бы корова мычала ))
Бойтесь своих желаний, потому что они имеют свойство сбываться ... (с)

Оффлайн sheridan

  • Отважный капитан
  • Человеки
  • *****
  • Откуда: Tomsk
    Здесь с: 14:14 – 10.12.06
  • Сообщений: 2299
  • I'm back!
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #23 : 14:08 – 16.07.08 »
Давайте разберемся поподробнее представьте, что в 40 лет назад в 10 световых годах отсюда был изменен ход событий. И как это могло на нас отразиться? – Да никак. Ну да конечно элементарные частицы которые долетели до нас от того события могли это зафиксировать, но разве это повлияло на нашу жизнь? – нет.
Э... На данном этапе врядли, так как у нас нет близких отношений ни с кем с такой дали... Так что пример притянут за уши... Хотя, допустим там в результате изменения рванула какая-нибудь планета и какой-нибудь большой кусок (размером с Аляску) устремился в сторону Земли и лет так через 500 он в нее попадет и это может уничтожить все на Земле... И так может и история Земли измениться... Тут же изменения были сделаны в той же местности...
А то, что это придумали фантасты еще ничего не говорит - многие вещи в свое время придумали фантасты... Жюль Верн подлодку, Азимов роботов и т.д. А потом это воплотилось в жизнь...

Невозможно? А вы что сейчас делаете. Вообще современная физика не запрещает путешествие в прошлое.
Видно мы изучали с вами разную физику  ;D

И это еще не все путешествие во времени вперед уже давно реальность и частицы с высокой скоростью как раз этому подтверждение.
Это частицы со скоростью выше скорости света... Да, такие есть - только не нужно забывать, что это фазовая скорость, а не реальная  ;)

А теперь взгляните на собственную жизнь. Если бы вчера вы вместо того, чтобы поужинать в 19.00 поели бы в 22.00 Чтобы реально изменилось сегодня у вас в жизни, да конечно вы бы помнили, что вы поели не как обычно, но вы бы что не сидели бы сейчас за компьютером и не отвечали бы на этот пост?
Вчера это конечно не много, но я боюсь, что если предложу заглянуть на месяц назад, то многие из вас зависнут и не захотят это обсуждать. Но я даже больше скажу, что незначительные события даже в раннем моем детстве никак не повлияли бы на то, что я сейчас делаю.
А вот тут вы передергиваете... Давно известно, что все прошедшие события в прошлом, влияют на наши решения в будущем, так как это называется опытом... Если исключить опыт детства, то человек может поступить совсем по другому во многих ситуациях...

Оффлайн tenek

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 15:59 – 11.05.08
  • Сообщений: 120
    • Доктор Хаус
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #24 : 14:11 – 16.07.08 »
SG1, да ну какая ерунда!
Ну давай разберем твой пример. Предположим, я вчера не легла бы спать, потому что устала, а решила бы вместо этого съездить в магазин за... ммм... мороженым. По дороге бы я перевернулась и лежала бы себе спокойно сегодня в реанимации - вот тогда бы я точно не писала бы сейчас сообщение на форуме.
Суть такова - изменили что-то в одном месте - дальше уже ВСЕ будет ити иначе.
И ты молчишь, и я молчу. Но ты серьезно, а я шучу.

Оффлайн tenek

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 15:59 – 11.05.08
  • Сообщений: 120
    • Доктор Хаус
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #25 : 14:12 – 16.07.08 »
Эх, sheridan меня обогнал  :)  2770510
И ты молчишь, и я молчу. Но ты серьезно, а я шучу.

Оффлайн Maverick

  • Парней так много холостых...
  • Свои
  • *****
  • Откуда: Саратов
    Здесь с: 20:23 – 02.11.05
  • Сообщений: 4279
  • Самый красивый в мире...
    • LJ
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #26 : 14:17 – 16.07.08 »
CRAZY_HULK, ты непробиваемый чтоли? Хочешь бан? Получишь.
I like to think that there always are possibilities.

Оффлайн Akula

  • Голос Вселенной
  • Свои
  • *****
  • Здесь с: 00:56 – 30.10.05
  • Сообщений: 293
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #27 : 14:24 – 16.07.08 »
Есть еще теория.
Убить своего дедушку можно, но, вернуться в свое время (с дедушкой) нельзя.
Но тогда в любом случае парадокс предков, будет. Человек то существует, но его никто не рожал.

Значит при убийстве дедушки -анигиляция old7

Оффлайн CRAZY_HULK

  • Без тормозов!
  • Человеки
  • *****
  • Здесь с: 11:12 – 14.04.08
  • Сообщений: 1480
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #28 : 14:30 – 16.07.08 »
Давайте разберемся поподробнее представьте, что в 40 лет назад в 10 световых годах отсюда был изменен ход событий. И как это могло на нас отразиться? – Да никак. Ну да конечно элементарные частицы которые долетели до нас от того события могли это зафиксировать, но разве это повлияло на нашу жизнь? – нет.
ты на 100 % уверен в этом, откуда ты можеш это знать наверняка?

А теперь взгляните на собственную жизнь. Если бы вчера вы вместо того, чтобы поужинать в 19.00 поели бы в 22.00 Чтобы реально изменилось сегодня у вас в жизни, да конечно вы бы помнили, что вы поели не как обычно, но вы бы что не сидели бы сейчас за компьютером и не отвечали бы на этот пост?
какие у тебя неправильные примеры, это вообще не подходит к тому о чем мы сейчас обсуждаем ))


Вчера это конечно не много, но я боюсь, что если предложу заглянуть на месяц назад, то многие из вас зависнут и не захотят это обсуждать. Но я даже больше скажу, что незначительные события даже в раннем моем детстве никак не повлияли бы на то, что я сейчас делаю.
ты ошибаешся незначительные на 1 взгляд события ещё как влияют на будущее)) Например я неделю назад (на мой взгляд незначительное событие) сделал, то что не стоило делать и  и мое будущее без (не буду говорить что я потерлял).
Бойтесь своих желаний, потому что они имеют свойство сбываться ... (с)

Оффлайн SG-1

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 03:07 – 17.01.08
  • Сообщений: 204
Re: Полнометражки [тема номер 2]
« Ответ #29 : 14:44 – 16.07.08 »
...
Не нормально так исковеркано все сообщение ради того что бы хоть что то написать

Выше скорости света? Я говорю о замедлении времени. И частицы которые ускоряются, а затем замедляются совершают путешествие в будущее. Все зависит от того до какой скорости вы готовы разогнать эту частицу. Да даже просто разгоняясь до любой скорости вы путешествуете в будущее.
«А вот тут вы передергиваете... Давно известно, что все прошедшие события в прошлом, влияют на наши решения в будущем, так как это называется опытом... Если исключить опыт детства, то человек может поступить совсем по другому во многих ситуациях...»
Все прошедшие события в прошлом однозначно определяют наши действия в будущем. Это не просто давно известно а это известно всем включая животных, которые знают что чтобы поесть надо убить жертву. Только вот это еще не означает, что вы можете менять события в будушем как угодно. Без прошлого нет будущего, но будущее изменить не так  то и легко. Поэтому данная мысль не имеет ни какого отношения к теме.
Пример был не притянут за уши, он был специально показан вам. Я бы мог написать о событиях в другой галактике или мог написать 20 световых лет, мог бы написать 1 световой год. Понимаете, чем ближе к нам тем меньше шансов, что ваши вычислительные возможности смогут это проанализировать. Смысл в том, чтобы искоренить из вас эту слепую веру в эффект бабочки. Я решил начать с 10 световых лет. Мы видим, что за исключением тех случаев, когда события является для нас губительным ни каких изменений на жизни обывателе не происходит. И если вы уж решили, что здесь можно применить эффект бабочки, то докажите что наличие хотя бы одной версии.

«А то, что это придумали фантасты еще ничего не говорит - многие вещи в свое время придумали фантасты... Жюль Верн подлодку, Азимов роботов и т.д. А потом это воплотилось в жизнь...»
Да это все смешно. Ага Жюль Верн придумал подлодку, ага а в стартреке создана модель варп двигателя, в звездных вратах придуманы звездные врата.
Сразу видно – говорит человек далекий от научных исследований. Ну и что, что Жуль Верн описал подлодку. Металлы уже были открыты, а ничего прочнее что бы могло сдержать давление воды не было придумано. Если бы он написал, что подлодка создана из дерева его бы посчитали за идиота  и читать это никто бы не стал. И вы бы сейчас не говорили о глупом Жуле Верне, потому что вы бы его даже не знали бы в таком случае. Именно потому, что он не писал полный бред.ю вы его и знаете, а все остальные идиотские книжки почему то конечно же никто не рассматривает. Ладно это я отвлекся. В общем, что было описано – подлодка металлическая спассажирами внутри – и что в этом гениального. Да любой школьник того времени сказал бы, что если хочешь попасть под воду нужно сделать именно такой корабль. Также и сейчас любой студент скажет, если хочешь мометнально перенестись в другую часть галактики – делай червоточину.
Айзек придумал роботов – совсем смешно. Он написал о роботах. И пока этих роботов еще никто не сотворил.