Автор Тема: Глупый вопрос  (Прочитано 76831 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kud@r

  • Старший ДРД
  • ****
  • Здесь с: 15:05 – 09.03.08
  • Сообщений: 331
  • SEX, FIGHT, ROCK-n-ROLL! HAIL and KILL!
Re: Глупый вопрос
« Ответ #135 : 21:16 – 26.03.09 »
Это просто теория, которая ничего не объясняет и ничего не доказывает. То есть пользы нет даже теоретической, причём у некоторых людей есть претензии даже ко внутренней логике теории, а страшнее внутренней нелогичности нет ничего. Это даже хуже, чем ошибочность теории.
Истина - единственное, к чему стоит стремиться.

Оффлайн Фунтик

  • Не блондинка
  • Человеки
  • *****
  • Откуда: да все оттуда же...
    Здесь с: 13:48 – 11.06.07
  • Сообщений: 4308
Re: Глупый вопрос
« Ответ #136 : 21:40 – 26.03.09 »
Kud@r, ты, часом, не с планеты Вулкан будешь? :smoking:

Оффлайн Crow

  • Неголубой огонек
  • Супер ДРД
  • *****
  • Откуда: неважно
    Здесь с: 03:26 – 26.01.09
  • Сообщений: 3532
Re: Глупый вопрос
« Ответ #137 : 00:02 – 27.03.09 »
Это просто теория, которая ничего не объясняет и ничего не доказывает.
объясняет, но не доказывает
- Скажи, мы душевно богаты?
- Богаты мы духовно, а душевно мы больны...

Оффлайн Kud@r

  • Старший ДРД
  • ****
  • Здесь с: 15:05 – 09.03.08
  • Сообщений: 331
  • SEX, FIGHT, ROCK-n-ROLL! HAIL and KILL!
Re: Глупый вопрос
« Ответ #138 : 18:50 – 27.03.09 »
Поясни.
Истина - единственное, к чему стоит стремиться.

Оффлайн Crow

  • Неголубой огонек
  • Супер ДРД
  • *****
  • Откуда: неважно
    Здесь с: 03:26 – 26.01.09
  • Сообщений: 3532
Re: Глупый вопрос
« Ответ #139 : 22:46 – 31.03.09 »
Поясни.
что здесь пояснять? объясняет он всё очень хорошо, но что всё так и есть на самом деле доказать никак не может, никто не може....
- Скажи, мы душевно богаты?
- Богаты мы духовно, а душевно мы больны...

Оффлайн Верочка

  • Хочу и не молчу!
  • Человеки
  • *****
  • Откуда: Ижевск
    Здесь с: 15:29 – 20.11.08
  • Сообщений: 3123
  • Погладь котэ!
Re: Глупый вопрос
« Ответ #140 : 10:02 – 01.04.09 »
А можно полный текст этой гипотезы интересненькой? Я что-то не совсем понимаю, как гравитацию можно объяснить искривлением пространства.
Я на @Дневниках: http://sailor-lead-crow.diary.ru/

Оффлайн Crow

  • Неголубой огонек
  • Супер ДРД
  • *****
  • Откуда: неважно
    Здесь с: 03:26 – 26.01.09
  • Сообщений: 3532
Re: Глупый вопрос
« Ответ #141 : 13:57 – 01.04.09 »
Если своими словами:
Возьми ткань и натени её (можно например использовать мягкую поверхность кровати или чего подобного) - это получается двехмерное пространстро. Теперь брось туда придмет - пространство искривится, хотя и останется двухмерным. Если положить туда ещё предмет то рано или поздно они скатятся гдуг к другу - притяжение. Вот примерно так, только стоит учесть что наше пространство болие чем четырёх мерное (просто больше мер мы не в состоянии востринять)
- Скажи, мы душевно богаты?
- Богаты мы духовно, а душевно мы больны...

Оффлайн Фунтик

  • Не блондинка
  • Человеки
  • *****
  • Откуда: да все оттуда же...
    Здесь с: 13:48 – 11.06.07
  • Сообщений: 4308
Re: Глупый вопрос
« Ответ #142 : 15:42 – 01.04.09 »
Я всегда считала, что мы в трехмерном пространстве живем.

Оффлайн Crow

  • Неголубой огонек
  • Супер ДРД
  • *****
  • Откуда: неважно
    Здесь с: 03:26 – 26.01.09
  • Сообщений: 3532
Re: Глупый вопрос
« Ответ #143 : 16:01 – 01.04.09 »
Три меры + время - больше не воспринимаем.
- Скажи, мы душевно богаты?
- Богаты мы духовно, а душевно мы больны...

Оффлайн Kud@r

  • Старший ДРД
  • ****
  • Здесь с: 15:05 – 09.03.08
  • Сообщений: 331
  • SEX, FIGHT, ROCK-n-ROLL! HAIL and KILL!
Re: Глупый вопрос
« Ответ #144 : 16:16 – 01.04.09 »
Crow, тебя обманули поклонники теории Эйнштейна. Простыня не остаётся двухмерной, она искривляется в трёхмерном пространстве и является трёхмерным объектом. Если хочешь с точки зрения математики получить объяснение, то попробуй определить точку искривлённой простыни двумя координатами. Это не получится, так как они поменяли положение и теперь требуется третья координата, поясняющая на сколько она сместилась относительно первоначального положения при плоской простыне. И ещё, попробуй представить искривление трёхмерного пространства :)
Истина - единственное, к чему стоит стремиться.

Оффлайн BanderLog

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 15:33 – 05.06.08
  • Сообщений: 231
Re: Глупый вопрос
« Ответ #145 : 16:56 – 01.04.09 »
Ткань пространства - физический вакуум или, говоря языком современной физики, квантовое поле - пластично и упруго. Поэтому оно поддается возбуждению или генерации на нем колебаний. Все вещество во вселенной - элементарные частицы (нуклоны) и излучения (бозоны) - являются разными формами возбуждения квантового поля. Например, фотон представляет из себя линейное колебание. Элементарная частица такое же колебание, только замкнутое само на себя (как змея кусающая собственный хвост).
Представим себе, что при сжатии (или растяжении?) квантового поля меняется в нем скорость прохождения возбуждения (скорость света). И еще представим, что имеется определенное искривление пространства, вызванное каким-либо телом, когда скорость света будет плавно уменьшаться при приближении к телу. Тогда, пролетающая около тела волна (например, электромагнитная) будет двигатся немного медленнее вблизи тела и быстрее по отдалении. Это как в армии, когда солдаты двигаются в шеренге, и им командуют левое плечо вперед, тогда солдаты слева начинают двигатся быстрее, а справа стоят на месте и все они поворачивают направо. Так же и волна, тот участок фронта, который движется быстрее, забежит вперед, а более медленный чуть отстанет. И фотон повернет пропорционально искривлению пространства. Что и было предсказано Энштейном и доказано во время затмения Солнца - луч света от звезды искривился.
Теперь представте, что пространство искривилось настолько, что волна замкнулась сама на себя. Вот это и будет аналог элементарной частицы. Все они представляют из себя волны возмущения квантового поля, которые тоже двигаются со скоростью света, но по замкнутому кругу. Потому-то они и остаются на месте. Следовательно, раз они такие же волны, то попадая в поле искривленного пространства, тоже будут поворачивать в сторону тела. Представте себе, что на каждом полуобороте замкнутая волна будет поворачивать в сторону тела, тогда постепенно она начнет продвигатся в его сторону с некоторым ускорением.
Ну и наконец, сами эти частицы буду искривлять пространство своими колебаниями. Вот этот-то и будет гравитацей. old7
Да будь я негром преклонных лет
И, даже рискуя свихнуться,
Я б выучил русский только за то
Что можно на нем матюгнуться.)))))

Оффлайн Light/thgil

  • Сериаломаньяг, ранее известный как просто Лайт
  • Moderator
  • *****
  • Откуда: Волгоград
    Здесь с: 03:24 – 16.05.05
  • Сообщений: 12964
    • ЖЖ
Re: Глупый вопрос
« Ответ #146 : 17:31 – 01.04.09 »
Цитировать
Crow, тебя обманули поклонники теории Эйнштейна. Простыня не остаётся двухмерной, она искривляется в трёхмерном пространстве и является трёхмерным объектом. Если хочешь с точки зрения математики получить объяснение, то попробуй определить точку искривлённой простыни двумя координатами. Это не получится, так как они поменяли положение и теперь требуется третья координата, поясняющая на сколько она сместилась относительно первоначального положения при плоской простыне. И ещё, попробуй представить искривление трёхмерного пространства

нет, Кудар, это ты ничего не понял из слов Кроу. попробую разъяснить. сама простыня как была двумерной, так и осталась - любая ее точка задается двумя координатами. гипотетическим двумерным жителям простыни как была не нужна третья координата для навигации по простыне, так и не будет нужна. искривление простыни можно заметить, только если погрузить ее в трехмерное пространство - именно относительно него простыня может быть искривлена или не искривлена. точно так же для искривления трехмерного пространства его нужно погрузить в четырехмерное. для искривления четырехмерного - в пятимерное. т.о. даже если наше пространство искривлено, все равно мы этого заметить были бы не в состоянии. но строить такую гипотезу на основе косвенных признаков вполне можем.
Где-то глубоко внутри я белый и пушистый.
А снаружи - зеленый и скользкий! :P

Оффлайн Верочка

  • Хочу и не молчу!
  • Человеки
  • *****
  • Откуда: Ижевск
    Здесь с: 15:29 – 20.11.08
  • Сообщений: 3123
  • Погладь котэ!
Re: Глупый вопрос
« Ответ #147 : 17:47 – 01.04.09 »
Эдак можно договориться до того, что мы тоже - в какой-то мере искривленное пространство  :)
Я на @Дневниках: http://sailor-lead-crow.diary.ru/

Оффлайн Kud@r

  • Старший ДРД
  • ****
  • Здесь с: 15:05 – 09.03.08
  • Сообщений: 331
  • SEX, FIGHT, ROCK-n-ROLL! HAIL and KILL!
Re: Глупый вопрос
« Ответ #148 : 18:03 – 01.04.09 »
Лайт, ты сам и опроверг дедулю Эйнштейна. Находясь в нашем пространстве мы не можем понять что оно искривлено. Т.е. не можем чувствовать гравитацию, это сторонний наблюдатель из 5-мерного пространства может увидеть искривление, а нам по боку до него.
Кстати, насчёт луча звезды, проходящего около Солнца. Это эксперимент сфабрикован, точнее его результаты. На самом деле луч искривляет свою траекторию, но не так, как предполагал Эйнштейн, совсем по другому. Именно так, как можно было предсказать основываясь на неэйнштейновской физике. Суровая правда жизни)
Истина - единственное, к чему стоит стремиться.

Оффлайн Crow

  • Неголубой огонек
  • Супер ДРД
  • *****
  • Откуда: неважно
    Здесь с: 03:26 – 26.01.09
  • Сообщений: 3532
Re: Глупый вопрос
« Ответ #149 : 20:31 – 01.04.09 »
Для начала процитирую себя самого.
Домыслы и наблюдения. Спросить-то неукого.
Вся наша жизнь одна большая шутка
меня попросили пересказать теорию своими словами и я это зделал.

попробуй представить искривление трёхмерного пространства
поэтому я и объяснял на двухмерном. (а представить себе можно всё что угодно)
Ты не изучал языков програмирования? Там например можно создать массив для хранения данных. Для адреса ячейки в одномерном массиве - одна координата (№ столбца), в двумерном - две (№ строки и №столбца) и тд. Так можно создавать и пяти и девятимерные массивы.

они поменяли положение и теперь требуется третья координата, поясняющая на сколько она сместилась относительно первоначального положения при плоской простыне
Ну формально простыня с самого начала находилась в трёхмерном пространстве, просто жители простыни об этом не зняли, их просто почему-то стало притягивать к массивному обьекту.

И вообще ты так обо всём говоришь будьто реально понимаешь это
- Скажи, мы душевно богаты?
- Богаты мы духовно, а душевно мы больны...