современные бюджетные фотики - это пятимегапиксельные с минимум трехкратным оптическим зумом и приличной вспышкой. а я до сих пор не видел ни одного телефона, который делал бы снимки хотя бы на уровне моего древнего Nicon Coolpix 3200.
Ну камеры в телефонах в основном все-таки предназначены для MMS и видео-звонков, которые у нас не сильно распространены, а в той же японии - это в порядке вещей... Да и фотик постоянно не будешь носить с собой, а иногда попадаются моменты которые хочется заснять в отсутствии камеры - тут и телефон как раз кстати..
По поводу проигрывания МР3, о котором ты раньше писал, я пожалуй не соглашусь - многие телефоны играют не хуже специализированных плееров... По крайней мере мой Sony Erricsson W810 имеет не плохой плеер и хоть у него нет спец. DSP чипа для обработки звука, но качество достаточно приличное... Я сравнивал с несколькими спец. плеерами... Правда слух у мну далеко не музыкальный
По поводу времени работы - да у телефонов оно как правило меньше, но часто ли нужно слушать музыку по 15 часов без перерыва? К слову заряда моего телефона при практически постоянном включенном радио хватает на два рабочих дня - я конечно не все время слушаю, но все время пока я не преподаю у меня включено либо радио, либо плеер... Кроме того, к телефона есть преимущество в том что у него не фиксированное количество памяти - можно просто купить несколько флешек и менять их местами, что очень удобно при поездках. Правда тут омрачает немного то что разных типов флешек очень много и те же соньки всегда пользуют Memory Stick, когда в других устройствах чаще всего ставят SD...
не знаю нынешних цен, но когда у меня сестра покупала, лазерное МФУ стоило дороже, чем принтер+сканер, к тому же их практически не было в продаже. а насчет цвета - это, конечно, серьезный фактор, но я никогда не понимал, зачем нужен цветной принтер дома. лично мне еще ни разу не понадобился цвет за фиг знает сколько лет. фотки печатать - тем более. разные точки Кодака и т.п. сейчас на каждом углу, там печать получается и качественнее, и дешевле.
По поводу цен - тут по разному, но цена на лазерные МФУ остались достаточно большими, так как они чаще всего предназначены для бизнес-сегмента, то там помимо сканера еще и факсы, как правило присутствуют и возможность сетевого использования... Но с другой стороны они достаточно дорогие так как комплектующие там стоят не дешевые... Те же сканеры от HP могут быть по стоимости сами примерно сравнимы с лазерником...
Струйные МФУ могут быть очень дешовые - от пары тысячь...
Ну я раньше по поводу цвета тоже так считал, но когда взял струйник домой, то понял что это неплохая фича и к хорошему быстро привыкаешь...
Очень удобно делать прозрачки для показа на конференциях в цвете (да еще на некоторых их используют)...
Плюс у меня жена занимается вышивкой и часто делает схемы вышивок на компе и печатает их в цвете, так как так удобнее.
Иногда бывает проездом свалится на голову родня и им хочется фоток. Бежать в печать лень, да и не всегда возможно ибо они об этом часто вспоминают уже перед самим отъездом - просто кидаешь фотки с компа или флешки на печать и все... Качество печати на современных принтерах достаточно хорошее...
и это я еще молчу, что обычный текст лазерный принтер печатает и быстрее, и качественнее.
На счет качественнее я еще соглашусь, но на счет быстрее - это не всегда... Вон у нас на работе стоит почивший в бозе Epson Stylus C82 - так этот зверь в черно-белом режиме выдавал 30 стр/мин, когда жудко навороченный HP LJ 2420, который в цене раза в четыре или пять больше выдает 24...
