Тема: Происхождение Вселенной

[Kud@r]

Хенкок, это твоя фантазия. Необоснованная. Если можешь хоть как-то обосновать - пожалуйста, а до тех пор эти слова будут пустым звуком.

[Kud@r]

Дуглас Адамс пусть гуляет, обитатели данного форума должны быть умнее всяких там умников чтобы самим разбираться где правда, а где чушь. Адамс говорил (скорее всего) о вероятности появления нас с первой попытки, в таком случае теория вероятности может иметь место. В противном случае вероятность равна ста процентам, так как событие произошло (мы есть). Надо понимать где работает теория вероятности, а где пытаются ею удивить обывательскую публику.

[Niko]

Хенкок, это твоя фантазия. Необоснованная. Если можешь хоть как-то обосновать - пожалуйста, а до тех пор эти слова будут пустым звуком.

Я фильм смотрел. Научный. В школе нам показывали по биологии в 10 классе. А не по этому тупому каналу Дискавери, где ока мозги людям морочат. Если не вериш мне, тогда вот те Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_вселенной, там все теории разобраны. Ну хоть энциклопедии поверь.

[Kud@r]

Блин, не о том речь. Я говорил о понимании того, что написано. По сути вероятность возникновения всего мира равна единице, так как событие свершилось. Говорить о вероятности можно если событие произойдёт в будущем и один раз. Именно в таком смысле автор и мог писать. Однако очень малая вероятность не означает, что это не случится. Я проводил опыт, в ходе которого наступало событие, вероятность которого равна 0,0001 % или даже 0,000 000 0001%. Так что всё возможно, не стоит пугаться бесконечно малых величин.

[Niko]

Блин, не о том речь. Я говорил о понимании того, что написано. По сути вероятность возникновения всего мира равна единице, так как событие свершилось. Говорить о вероятности можно если событие произойдёт в будущем и один раз. Именно в таком смысле автор и мог писать. Однако очень малая вероятность не означает, что это не случится. Я проводил опыт, в ходе которого наступало событие, вероятность которого равна 0,0001 % или даже 0,000 000 0001%. Так что всё возможно, не стоит пугаться бесконечно малых величин.

А давай мы телескопом просветим даааальний уголок вселенной. Вероятность того, что мы увидим сотворение мира из ничего (в телескоп атомы невидно) равно 0.00000001%. Так что, возникновение всего мира равно не единице, а 0.00000001, поэтому тут присутствует вероятность. Я понятно изъясняю?

[CK]

Вероятность того, что я в ближайшие три секунды выключу компьютер равна 0,003, но это лишь с точки зрения постороннего наблюдателя. Я в точности знаю, что она равна нулю, а через2 часа будет равна 1.
Маленькая вероятность рассчитанная математиком говорит лишь о том, что он очень мало знает о происхождении жизни.
При отсутствии информации вероятность не дает правдоподобных прогнозов.
С какой вероятностью блондинка встретит мужчину выйдя на улицу? – Блондинка считает с вероятностью 50 процентов. Так ли это на самом деле? У нее просто мало информации.
Неужели вы и впрямь считаете, что у нас достаточно информации, чтобы делать предположения о возникновении жизни?

[Kud@r]

СК, речь шла о том, какова вероятность случайного зарождения жизни с первой попытки. Т.е. берёшь бульон, встряхиваешь его, пропускаешь через него ток и ждёшь когда образуются белки, потом они объяденятся в коацерват, возникнет ДНК и пойдёт размножение. Это в пределах твоей колбы с бульоном. О такой вероятности идёт речь, а по сути вероятность равна 1, так как прогнозировать уже нечего, событие произошло. Поэтому теория вероятности используется для предсказания чего-то в будущем, а не чего-то в прошлом.
И ещё раз повторю: я проводил опыт, в ходе которого наступало событие, вероятность которого равна 0,0001 % или даже 0,000 000 0001%.

[Light/thgil]

По сути вероятность возникновения всего мира равна единице, так как событие свершилось.

Кудар, ты просто не понимаешь, что такое вероятность. Возьми сначала учебник, почитай. иначе у тебя выходит, что при подбрасывании монеты вероятность выпадения и орла, и решки равна единице, потому что и то, и другое иногда выпадает.

[Kud@r]

Я математик, теорию вероятности знаю лучше чем ты алфавит. Факт.

[Light/thgil]

плачу пацталом. скажи, пожалуйста, у тебя чем подтверждено, что ты математик? и точную формулировку того, что там написано уж приведи заодно. потому как даже если ты математик, то какой-то уж очень странный, учитывая твои рассуждения о вероятности...

[Kud@r]

Дипломом подтверждено. А ты поплач, легче станет, смиришься со своей участью.

[Light/thgil]

какой диплом конкретно? я ж просил указать, что точно написано в твоем подтверждении.

[Niko]

какой диплом конкретно? я ж просил указать, что точно написано в твоем подтверждении.

Ты еще скрин бы попросил))

[Kud@r]

Там написано "Диплом Кудара, величайшего гения".
Если кто-то не понял или не согласен с моими словами - могу объяснить. В учебнике по теории вероятности не всё хорошо изложено, многое надо объяснять на простом языке.

[ramzan_aka_Di]

Ыыы,  ну вы просто отжигает
Спёрто с баша:
" Каждые 16 млрд лет учёные собираются вместе и запускают большой адронный коллайдер"