Извините, но тогда вы считаете себя умнее многих гениальных людей, оставивших большой след в истории. Почитайте мемуары для разнообразия... Например, Королева, Эйнштейна, Ферми и многих других умных людей... В некоторых из них говорится, что исследования в той или иной области они проводили как раз из-за того, что под влиянием фантастики хотели сделать то или другое... И может для вас будет открытием, но многие фантасты были достаточно неплохими специалистами во многих областях науки и техники... Проблема современной науки как раз в том, что люди занимаются узкой специализацией, а открытия практически всегда делаются на границе наук... Если не ошибаюсь, это говорил один из видных ученых прошлого столетия. Раньше ученые занимались не только, например изучением ядерной физики и математики, но и философией и писательством и т.д. сейчас же такое встречается реже... И догадаться не выходя за рамки своей науки не всегда бывает легко... То что ученые рано или поздно бы догадались - это возможно, но могло пройти больше времени и следовательно прогресс был бы не так быстр...
Кстати, а я не имею ничего против этого высказывания. Да кстати и передачу видел по дискавери кажется, про то как фантастика меняет нашу жизнь. Все правильно. Но как я уже говорил все эти идеи стоят лишь гонорара за их книги. Конечно можно написать тонну комиксов и начитавшись их в детстве попытаться доказать их реальность. Но я все таки склонен считать что правообладание идеи принадлежит, тому кто на ее основе что то сделает, а не просто тому кто первый об этом напишет. Можно написать фантастические явления, и сто раз переписать и видоизменеить, но при этом ни разу ты не опишешь никакой теории и не создашь модель на основе существующих законов. Да фантасты могли даже не понимать тех законов.ю на которых основаны все фантастические явления, они то это делают из-за фантазии и только. Ради фишки в книжке.
Я не знаю сколько сил нужно затратить чтобы построить подлодку, но
А что вас так смутила это предложение. Я говорил о том, что необходимо создать чертежи, рассчитать все параметры, Создать новые материалы и т.д. На этом фоне просто идея выглядит просто смешно.
Да, если все могут путешествовать, тогда разгоните электрон хотя бы до скорости 0.9999 световой... Не зря начали ускорять протоны хоть это и сложнее, но можно получить больший выход энергии и то их пока не разогнали до таких скоростей и скорее всего не разгонят, так как и они возможно будут сбрасывать энергию.
Честно? – Не знаю, что там с электронами, для меня это как то не существенно. Но звучит глупо, честно говоря. Вы думаете мы сейчас с вами стоим на месте никуда не двигаемся, да? А на самом деле в скорости света(99% от скорости света) нет ничего страшного. Мы благополучно удаляемся от других галактик именно с этой скоростью. Вы же меня не слушаете, да не нужно летать со скоростью света, да слюбой скоростью летайте, все равно будет замедление времени. Ну а как разогнаться? Ну во времена моей молодости были распространены идеи о том, что можно сделать парус ловящий фотоны и за счет энергии лазера или солнца достичь почти скорости света.
И еще, почему тогда в природе только частицы с нулевой или близкой к ней массой покоя могут летать со скоростью света?
А этот вопрос к Бандерлогу.
И каким образом это повернет время вспять? И еще в таких случаях не нужно говорить, что это разрешено физикой - это чисто математическая абстракция... И физическим она станет только тогда, когда будет доказана на эксперименте... Хотя бы часть этой теории...
Физика это не запрещает, поэтому путешествия в прошлое - спорный вопрос даже для физиков. Я не говорил, что это возможно и что это чем то подтверждено, ключевое слово «не запрещено». Нет, я даже сам не верю в путешествия в прошлое.
Вы думаете, что новость о 9/11 никак ни на кого не повлияла? Я тогда был на конференции на Байкале и там было много иностранцев, включая американцев, и это было шоком для многих, причем не удивлюсь, что количество боящихся людей стало в мире больше и соответственно нервных заболеваний с такой фобией стало больше. Или ипотечный кризис в США никак ни на кого не повлиял... Или то что в какой-нибудь Попуа Новой Гвинеи проблемы с поставкой нефти никак не повлияли на цены на нефть...
И не нужно говорить, что все только от человека зависит. Помимо этого зависит от природы - от других людей и все наши социальные взаимоотношения влияют на наши поступки. Исчезновение нескольких людей может повлиять на наши решения, а наши решения могут изменить решения других и так по цепочке...
И такое влияние практически ни чем не ограничено - даже совсем незначительный факт может поменять историю многих людей...
Здесь у меня так язык чешется, сил нет.
Тут две вещи о которых я должен рассказать. Во-первых вероятность.
Во вторых образ жизни. Масштаб явлений еще до кучи.
Итак образ жизни. Множество людей заполучили фобию, но как это повлияло на их образ жизни. Они перестали кормить своих детей, водить их в зоопарк, они развелись, они уволились и стали пьяницами? – нет. Услышали, попережевали, сходили к психологу и все.
Вероятность. Какова вероятность, того что нужный нам человек окажется именно среди этих психов?
Масштабы явлений. Ну при чем тут ипотечный кризис о котором все знают и обсуждают, от него даже зарплата аналитиков может измениться(но не образ жизни). Как вы можете сравнивать гибель подлодки 50 лет назад, о котором никто ничего не знали и ипотечный кризис в наши дни. Говоря об ипотечном кризисе, я имел ввиду все ваши примеры, поскольку они однотипны.
И не нужно говорить, что все только от человека зависит
Между прочим, я думаю, что степень разумности как раз можно определить исходя из того насколько человек способен контролировать свою жизнь. Наглядный пример. Биллиардный шар – покатится куда им ударишь, Собака – она не подвластна неразумной природе, она может жить однообразно при различных изменениях неживой природы. Пошел снег ей непочем, дождь непочем, солнце непочем. Автомобиль – непочем. Она всегда будет есть спать и пить когда захочет. Человек – он может жить и после ядерной войны и после падения метеорита уничтожвшего все живое и его жизнь почти никак не меняется от этого. Вы можете уволить конкретного индивида, но завтра он найдет другую работу, вы можете сломать ему ногу, но через год он будет как новенький.
