ПОЧТИ НЕОСВОЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ > ЗЕМЛЯ
Теория относительности
Лиса:
Ну, а я про что. Я и говорила всё это время, что не могут они всё рассматривать с точки зрения великой ТО, когда сами там не были и руками не шшупали :) Где гарантия, что то, что кажется с Земли, не окажется искажённым восприятием, если смотреть с более близкого расстояния? Не нужно быть такими упёртыми, совсем немного лет назад научные, просвещённые умы научно же доказывали, что Земля стоит на 3 китах. А потом жгли оппонентов за то, что те не соглашались, что Солнце вращается вокруг Земли. И тоже всё теориями доказывали. Я не говорю, что ТО полностью ошибочна, для этого я её совсем не понимаю, я говорю, что есть шанс, что не всё так плохо, как говорил Энштейн. Возможно есть способ пролетать большие расстояния быстрее СС или просто есть другой способ, чем тупо лететь по прямой, просто мы его ещё не знаем.
Диоген:
Диоген Московский
Гость
Е-mail Re: Доказательство ложности СТО
--------------------------------------------------------------------------------
ИЗМЕНЯЕТСЯ ЛИ ЧИСЛО "ПИ" В ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ?
Некоторые "знатоки" эйнштейновской "теории" на полном серьёзе утверждают, что якобы из лоренцевских преобразований никак не следует уменьшение числа "Пи" при быстром вращении окружности. Конечно, релятивисты вряд ли способны что-то понимать ("фимоз мышления"). Поэтому им бесполезно что-либо объяснять. Тем не менее попробуем прояснить вопрос в простой и доступной форме, понятной даже ребёнку.
Итак, поясняем (для убогих, тупых и непонятливых).
Согласно "преобразованиям Лоренца", длина отрезка (стержня) максимальна в той ИСО ("инерциальной" системе отсчёта), в которой этот стержень (отрезок) покоится. Во всех других ИСО он будет короче:
эл штрих равно эл нулевое, помноженное на корень квадратный из единица минус вэ квадрат, делённое на цэ квадрат,
где эл штрих - длина стержня (отрезка) в той ИСО, где он движется со скоростью вэ, эл нулевое - "собственная" длина отрезка (стержня), вэ - скорость движения, цэ - скорость света в вакууме.
(Сразу скажем, что цэ (скорость света) явл. функцией диэлектрической проницаемости среды и поэтому никак не может быть инвариантом. Гениальный экспериментатор Заев Николай Емельянович ещё несколько десятилетий назад доказал, что ёмкость конденсатора в магнитном поле увеличивается вследствие увеличения диэлектрической проницаемости изолятора между пластинами (то же самое и в вакууме!).)
Всякую окружность можно мысленно разбить на бесконечно большое число бесконечно малых отрезков. При быстром вращении окружности длина каждого из этих отрезков, в соответствии с преобразованиями Лоренца, сокращается. Стало быть, и длина всей окружности тоже сокращается (при неизменном радиусе!).
Конечно, скрипач Эйнштейн просто не подумал о том, что окружность может вращаться. Иначе бы его бредовая "гениальная теория" просто бы не возникла!
МАГНИТНЫЙ ВЕТЕР
"Теория" Эйнштейна опровергается простейшими экспериментами (см. описанный выше опыт Заева Н.Е., из которого следует, что скорость света в вакууме зависит от напряжённости магнитного поля в данной области пространства (вероятно она зависит также от угла между вектором силовых линий МП и направлением светового луча)).
Др. простой эксперимент - наблюдение "магнитного ветра".
Я демонстрировал этот эксперимент на конференции по физике, в позапрошлом году, в зале физики Политехнического музея.
Бумажная вертушка (пропеллер) была подвешена на тонкой финской леске длиной несколько метров и помещена внутри мощной катушки индуктивности, включаемой последовательно с выпрямляющим диодом.
При включении пульсирующего тока вертушка сразу же начала вращаться с расчётным ускорением ок. 0,1 мм в секунду за секунду.
Понимая, что данный эксперимент сомнителен (вследствие побочных эффектов), я ездил в Долгопрудный, в МФТИ, чтобы экспериментировать с постоянными магнитами. Но так как подходящих магнитов не нашлось, нужного результата не получилось (при подвешивании вертушки над самарий-кобальтовым магнитом она переставала вращаться от движения воздуха и колебалась ок. определённого положения - проявлялся эффект выталкивания диамагнетика из МП).
Так что теперь стоит задача - изготовить магнитное кольцо с МП нужной структуры, чтобы, поместив внутри этого кольца бумажную вертушку и наблюдая за её вращением под действием "магнитного ветра" (представляющего собой движение частиц газоподобного эфира), поставить, наконец, "все точки над Ё".
Диоген Московский, "коперник третьего тысячелетия", изобретатель "вечных двигателей", коммуно-анархист кропоткинско-бакунинского толка
Стишок:
Диоген, не ты один напротив школы живешь это все ясно и понятно, как "Отче Наш"... ВОТ ЕСЛИ БЫ ТЫ объяснил бы почему вода, когда сливается из ванны закручивается всегда только по чесовой стрелке и если это завехрение приостановить рукой и закрутить ее против часовай , то вода поддасца условию, но без посторонней помощи она всегда завихряется по чесовой (вот это загадка третьего тысячилетия)
объяснишь, я те сказку расскажу про Пастушка, в ней как раз два мужа спорят об СТО и ТО один муж Диоген Московский, другой как положено Релятивист Питерский
Диоген:
Некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи) хамски ругают т. Ацюковского и нагло утверждают, что пси-функцию невозможно трактовать как плотность среды (эфира). Попробую им возразить. Заранее извиняюсь за возможные грубые (но вполне цензурные) выражения.
Некоторые релятивисты (в т.ч. тупой доцент Munin (Мунин)) до сих пор сомневаются, что пси-функцию можно трактовать как обычную физическую плотность некоторой среды (в т.ч. газоподобного эфира).
Во-первых, плотность свободного (не входящего в состав частиц) эфира (по Ацюковскому) равна 8,85 Х на 10 в минус 12-й степени кг/метр кубический. Так что с точностью до 9-го знака её можно считать равной нулю.
Во-вторых, эта идея (как я уже говорил) чётко изложена в следующей литературе:
1) Eddington A. A new Derivation of quantum equation for masses of proton and electron. Proc. of t.R.S. 1940. ol.174.P.16.
2) Madelung E. Quantentheorie in hydrodynamischer Form. Zeitschr. f. Phys. 1926. Vol. 40, №3,4. P.327.
3) Jammer M. The conceptual development of quantum mechanics. N.Y.,1996. P.111.
4) Bohm D. Phys. Rev. 1952. Vol. 85. P.166; 1953. Vol.89. P.458.
5) Джеммер М. Понятие массы в классической и современной физике: пер. с англ. Н.Ф.Овчинникова. М.: Прогресс, 1967. С.199.
6) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. Издание второе. М.: Энергоатомиздат, 2003. 584с. С.254.
Так что идея трактовать пси-функцию как обычную физическую плотность некоторой среды - достаточно "древняя".
Когда господа мунины и прочие релятивисты обсерают Ацюковского (утверждая, что он врёт, трактуя пси-функцию как плотность эфира (что сделать, по их мнению, якобы невозможно)), то они тем самым ОБСЕРАЮТ И ДЖЕММЕРА, И БОМА, И МАДЕЛУНГА, И ЭДДИНГТОНА!!!
Не слишком ли много "срут" эти господа???!!!
Диоген:
Что касается воды, которая закручивается в воронку в определённом направлении, то этот факт, по моему, давно известен - это проявляется вращение нашей планеты. В южном полушарии вода закручивается в другом направлении.
Впрочем, есть и др. причины, связанные с геометрическими особенностями данной ванны, которые также нельзя отбрасывать.
Навигация
Перейти к полной версии