Весь спор из-за того, что вероятность возникновения мира равна единице.
Да почему бы и нет? Я ж об этом и твержу, только вот все игнорируют.
Вычисления вероятности зависят от модели, чем более близка к реальности ваша модель, тем больше похожа на единицу ваша вероятность.
Если повторить абсолютно все условия(в безумно сложной модели, на создание которой не хватит всех ныне существующих компьютеров вместе взятых), то вероятность будет стремиться к единице.
Лайт, Кудар намекает тебе на то, что вероятность это лишь выдуманная величина, а в реальности все события происходят без всякой вероятности(на 100 процентов). Вероятность была придумана лишь из-за понимания, что не всегда ученым будут известны все секреты мироздания.
Какую модель имел ввиду кудар не ясно никому, но отмечу, что даже если он не имел ввиду суперсложную модель, то он возможно имел ввиду следующее. Вероятность возникновения жизни равна единице, поскольку она уже возникла и это говорит о том, что при одном единственном известному человеку большом взрыве, вероятность возникновения жизни стала равной 100 процентов. Конечно, на одном единственном примере нельзя строить предположения о вероятности, но у нас нет другого выхода.
Повторюсь Лайт, речь идет не о сотнях планет, на которых нет жизни, речь идет о единственном большом взрыве впоследствии которого образовалась жизнь, Видимо условий созданных одним большим взрывом достаточно для создания жизни.
И не надо играть в игру: «мое слово будет последним».