А мне вообще странна идея, что пророчества не изменить и они исходят свыше. Свыше - это с самого верха? Кася как-то очень уверенно об этом говорил, но при этом они там все хором сомневаются в том, что Шеф на самом деле существует, ведь его видели всего четверо. И если Шеф знает все, что будет... в чем вообще цимес этого расколбаса?
Сейчас скажу вообще ересь, просьба не сжигать сразу и камнями не закидывать. Это о пророчествах. И о том, что их нельзя изменить.
1. Изменить может и нельзя, но понимать по разному можно и там, где для одного проблема, для другого – возможность.
2. Как правило, они всегда неоднозначны и многослойны. И иносказательны. Трактовать их можно по разному, каждый делает это в силу своего умения, опыта, уровня сознания. Кто может сказать, какое из мнений верное? И истолковать их верно можно лишь после того, как все уже случилось. ( вспомните, хотя бы Нострадамуса). Его предсказания о тиранах можно с равным успехом отнести к нескольким историческим личностям . И более менее точные трактовки даются лишь сейчас, когда есть набор свершившихся фактов. Так что иметь ввиду нужно, но реагировать по ситуации.
3. В случае с Чаком. Он видит свои картинки-глюки, встает и записывает их. Это не автоматическое письмо, когда люди пишут под диктовку. Он записывает то, что он видел и то как ОН это понял. Т.е. тут всегда есть субъективность. Особенно теперь, когда он лично знаком со своими героями.
Согласна, довод слабый – до сих пор все совпадало. Но ведь это еще не конец истории? Чак ведь не знал заранее, что Дин начнет дергать за архангела и отпустит Лилит. Я так поняла, что все же часть истории Винчестеры творят сами. и уже от их решений и действий строятся дальнейшие "пророчества"
А Захария-таки не вызывает доверия, скорее наоборот.
Хочу вступиться за Захарию. Мне кажется, что многие усмотрели злой умысел в его запрете рассказывать будущее Винчестерам. Рискну не согласиться. Он оказывает услугу и им, и миру.
В одном из фильмов я услышала высказывание «Показывая человеку будущее - мы его лишаем будущего. Срывая завесу тайны с грядущего - мы лишаем человека надежды». Зная какое либо пророчество о себе, человек либо пытается его реализовать ( в случае, если все нравится) или избежать ( сделать все не так), но так или иначе, он усе время держит его в фокусе внимания и сверяется как по компасу, по карте. И выходит- таки на него, радар уже настроен. А если учесть, что как правило пророчества не сильно позитивные и людям проще поверить в плохое, чем в хорошее? Как результат - человек усиленно пытается чего-то избежать и совершает действия, которые как раз и приводят к нежелательному финалу.
Далеко не надо ходить: Дин предупрежден, что Сэм может перейти на другую сторону, и он в штыки воспринимает любые проявления его силы. Он считает, что так можно избежать. Именно поэтому Сэм долго боялся признаться, что может изгонять бесов, не убивая одержимого. Все в себе держать невозможно, особенно страшные тайны, надо с кем-то делиться. Скрытность, привела к тому, что мутной Руби младший Винчестер доверяет больше и идет за ней по дорожке, ведущей в неизвестном направлении. Именно это все усиливает раскол и недоверие и, в конечном счете, делает более чем возможным переход на «темную сторону силы».
Зная что-то заранее, мы часто сами себе отрезаем другие возможности. Что-то считаем невозможным, что-то неизбежным. Или, что еще круче, получив в общем-то классный результат, мы не верим в него, ведь уже известно, что должно быть иначе! Это как с задачами по математике или физике. Заглядываешь в конец – и видишь ответ. И поиск решения сводишь к тому, чтобы выйти на этот ответ. Если как ни крути получается не он, решаешь, что ошибаешься ты, а не задачник. Хотя на самом деле и в задачниках бывают ошибки. А если авторитетно добавить, что пророчество изменить невозможно, то вообще пиши пропало. Ты будешь все делать, заранее зная, что усилия тщетны. И не будешь верить себе.
А когда этого заведомого знания нет, нет готового ответа, то остается место для спонтанности, нестандартных ходов – Дин как раз мастер в таких делах, тут он может довериться своему чутью. Да, он стал стратегом, но и умения быстро реагировать и соображать на ходу у него никто не отнимал. Когда он доверяет инстинктам – то всегда выруливает. И Захария это знает. Есть такое высказывание: «Чтобы делать – надо много не знать». Имхо, в данном случае, это то, что доктор прописал и Захария этим и руководствуется.
Да, смайлик, затыкающий себе рот, жизненно необходим 
