мдя. в общем, будем считать, что меня уговорили, и до меня дошло, что продолжать что-то втолковывать СГ-1 бесполезно - спор просто идет по кругу, и наблюдать, как он продолжает обвинять в своих огрехах меня, уже стало не забавно. хотя человек, который признается, что не в силах увидеть смысл в простых предложениях, а потом начинает кричать, что я не понял глубочайшего смысла в его фразах - ну, это, конечно, смотрится феерично.
отвечу только на пару реплик.
Вы хоть раз пытались не соглашаться с его точкой зрения? Попробуйте и вы поймете, что он не будет воспринимать вас в серьез пока вы не начнете его унижать. Поскольку только так он поймет, что его собеседник похож на него, а свои ценности нужно уважать.
СГ-1, приведи, пожалуйста, пример, где я оскорбил тебя первым? в отличие от тебя, я слишком уверен в своей позиции, чтобы переходить на личности и пускаться в оскорбления. но да, когда начинают оскорблять меня, то у меня мгновенно включается программа "детсад", и я уже не могу не сказать "сам дурак". но отвечаю всегда исключительно симметрично. так что если ты нашел оскорбление в моем посте, то сразу же ищи нечто аналогичное в своем предыдущем.
а насчет других споров - да вот ты знаешь, почему-то мы спорили только что с язрой - до оскорблений не дошли... было дело, спорили с фунтей - и тоже какашками друг в друга не кидались. с Дюком вообще у нас жесткие споры были, и тоже почему-то ни в одном на личности не перешли. так не проще ли тебе искать причину в себе, а не во мне? (ой, нет, изивини, забыл: не проще - у тебя же новая фишка - переводить стрелки на меня. у моего шефа дочка, когда лужу сделает, если ее спросить "это кто сделал", она, практически как ты, отвечает: "мама".)
ОК, давай ссылку на серию, где говорится о союзе 50 000 назад.
не было такой серии. но не было и серии, где говориться что-то прямо противоречащее этому. поэтому это дает возможность для теорий в русле мифологии. а твои предположения исходят из того, что сказанное в серии - неинтересный бред, поэтому его надо переписать, т.е. теория идет полностью в разрез с мифологией. есть разница?
для размышления: "высшей целью тролля является возможность получить права на редактирование терроризируемого им форума и управление им."
забавно. но хорошо, что хоть признался (надеюсь, ты понимаешь, что ко мне это отношения не может иметь, потому что было бы глупо ставить целью то, что я и так имею).
ну, а дальше ты читал?
Наиболее характерной чертой троллинга является то, что его целью в конечном счёте всегда является привлечение внимания к собственной персоне. Тролль хочет почувствовать свою значительность и популярность, произвести неизгладимое впечатление, и для этого пускает в ход любые средства.
Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем.
*а я-то думаю, откуда этот странный перевод стрелок на меня...
а дальше еще признаки троллей:
Манера вести дискуссию в тоне отлично разбирающегося эксперта, не имея возможности продолжать дискуссию на уровне вследствие недостатка представления о предмете
Тщательно сконструированные и чётко аргументируемые размышления и теории, базирующиеся на явно неверном утверждении или выдуманном факте.
Обобщающие параноидальные ответы на личные мнения, выраженные людьми: «не может быть, что вы все действительно так думаете, на самом деле вы объединяетесь против меня».
в общем, хорошая ссылка, спасибо, теперь мы знаем о тебе много нового.
