Автор Тема: Теория относительности  (Прочитано 55249 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Лиса

  • Ивановская Бабуля
  • Супер ДРД
  • *****
  • Здесь с: 22:59 – 16.05.05
  • Сообщений: 2299
  • WWDWD. IYDWMIDWY. FYA.
Re: Теория относительности
« Ответ #15 : 04:59 – 01.12.05 »
Мдяяя, из всех рассуждений я только и знала про южное полушарие и воду в другую сторону... Диоген, тут люди простые, три класса церковно-приходской, в формулах не разумеем, ты просто выводы давай. Ну уменьшается окружность и что? Как-то она этим не подтверждает ТО, а вот чем? На пальцах? Чтобы было что рассказать соратникам :)
...tell me, what could you possibly say to make it all right? (c) Dean

Оффлайн T3RAN

  • ДРД
  • *
  • Здесь с: 23:46 – 05.06.05
  • Сообщений: 26
Re: Теория относительности
« Ответ #16 : 21:58 – 02.12.05 »
Мдя... приятно что хоть кто-то пытаеться светить смреди тёмных!) Чур не бить=)

Хм...с пачатку...
написано интересно(первая мессага) но не верно, т.е. человек в физике не секёт вобще!
1)Люди вы вобще слово ТЕОРИЯ понимаете???? теория она на то и теория, то не обязательно должна быть верной!
2)В любой теории есть дыры
3)насчёт эфира, да его не существует, но в тоже время он есть!=) другими словами возникают частицы и противоположные им частицы, которые при взаимодействии превращаються в нечто, т.е. были они, или нет, разницы ни какой!=)надеюсь ясно
4)насчёт света, он имеет скрорость постоянную, и замедляться не может! Если скорость другая, то это какие-то другие волны!
5) Фотон существует только в движении и не имееет массы
6)Насчёт дыр в теории, американским физикам удалось замарозить луч света, а теория относительности это опровергает!)
7)Человеку известно только 20% материи вселенной, на основании этих 20% и делаються все выводы, так как теория может быть полной и везде верное, если 80% не изуцено????
8)пи это длина окружности делить на радиус, а они в релятивисткой механике меняються!)
вобщем это мои поправки на основе прочитанного!)

Nightshade

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #17 : 22:43 – 02.12.05 »
Цитировать
5) Фотон существует только в движении и не имееет массы
Это как? Весьма любопытно.  :o ???
Цитировать
Coolпи это длина окружности делить на радиус, а они в релятивисткой механике меняються!)
вобщем это мои поправки на основе прочитанного!)
А радиус-то с какого перепугу меняется. Блин, никак не въеду. Поясни.
Чёрт, надо восполнять пробелы в знаниях!

Оффлайн T3RAN

  • ДРД
  • *
  • Здесь с: 23:46 – 05.06.05
  • Сообщений: 26
Re: Теория относительности
« Ответ #18 : 19:09 – 03.12.05 »
1.Точно я тебе не скажу как это, т.к. всеголишь первый курс физфака, а теор относ будет только на втором).Вобщем в теории он описываеться как без массы.Хотя вот ещё одна дырка: тфотон имеет импульс, хотя если он не имеет массы то он и не может иметь импульс!) но научно доказано что космический ветер существует!) вот и думай как хоччешь!=)
2.Вобщем время замелдяеться, масса увеличиваеться а длинна(млин, коль честно забыл, но вроди уменьшаеться) уменьшаеться. Вобще она уменьшаеться не равномерно.Там ещё плюс искривление пространство влияет, а его искривляет любое гравитационное поле, т.е. любой объект имеющий массу!) вобще с этим вобпросом больше математики знакмы!)

Nightshade

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #19 : 19:33 – 03.12.05 »
Тьфу ты! Не то процитировал.
Цитировать
Насчёт дыр в теории, американским физикам удалось замарозить луч света
Вот про это я хотел спросить. А про то, что фотон массы не имеет это я знаю. Как никак 5-й курс физфака. А про то, что фотон имеет импульс - смотри квантовую механику (тут действительно дырка т.к. квантовая механика никак с теорией относительности не соотносится)
А длина действительно уменьшается, но только в направлении движения, а значит радиус, по идее, меняться не должен. Но и тут вопрос спорный. При вращении диска происходит изменение вектора скорости частиц диска, то есть они испытывают ускорение, а насчет тел, испытывающих ускорение ТО молчит - белое пятно.

Стишок

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #20 : 16:24 – 05.12.05 »

лырическая пауза...

Теплый весенний день. На перемене вся детвора вывалилась во двор школы. Кто в клссики прыгает, кто за школу курить пошел, кто по копеечке "орел-решка" трясет.
А я чу, что как будто, кто то в руки взял огромный меч из солнечного света и взмахнул им
И вот уже чу на себе, как острие этого меча - Солничный Зайчик у меня по лицу скачет. Вернее сказать мне им кто то по в рожу тычет. Прищурился. Приподнял свои прищуренные глаза по длине солнечного луча. Точно! Вражина* моя Нелька! Словила на зеркальце пучек Солнца и вот им по моей харе размазывает. Размазывае и улыбка у ней, как этот самый Солнечный зайчик лучезааааарит! Ну, вражина* веснушкоканопатая, держись!!!

* ласковополубовное слово

Люди добрые, кто ответит или как объяснит?  Солнечный свет понятно, но когда он от зеркала отражением на меня переместился это тот же свет или настоящий на зеркале "умер" а это совсем не он ,но с его характристиками (ну как наше отражение в зеркале, МЫ, но не МЫ

и еще, когда свет мне в зрачек попадает он потом куды девается?

и как Лисик попрошу: если можно то на пальцах :) :-\

Nightshade

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #21 : 23:21 – 05.12.05 »
Со светом в зрачке - это ясен корень - он там поглощается. Это, кстати, единственный способ детектировать фотон - словить его на какую-нибудь поверхность, естественно он при этом перестает существовать, то есть его энергия идет на нагревания вещества (если на пальцах), а так как фотон и есть чистая энергия, то от него ничего и не остается.
Надеюсь, обьяснил.
Вот про зеркало - это сложнее. Вообще квантовая теория утверждает, что две одинаковые частицы отличить друг от друга невозможно. Ситуация - летят два электрона 1-й и 2-й, затем они сталкиваются и разлетаются и уже совершенно не ясно, где из них кто. Поэтому абсолютно по барабану - тот же это электрон или другой, нам их не различить. Чётко помню, что происходит с фотном при отражении, если рассматривать его как волну, если интересно могу рассказать, а вот что происходит с ним как с частицей, того не помню, но могу вспомнить.

Диоген

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #22 : 16:24 – 06.12.05 »
Диоген Московский
Гость

Е-mail   Re: Доказательство ложности СТО
« Ответить #484 в: 12/06/05 в 14:54:08 » | Ответить с цитатой | Изменить  

--------------------------------------------------------------------------------
КОЕ-ЧТО О "ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЯХ" ВАЛЕРИЯ ДУДЫШЕВА

Полагаю, намного интереснее перейти к конструктивным темам (изготовление магнитовращателей), чем продолжать никчёмную перебранку с тупоголовыми релятивистами.

***Всем привет!!!
Мне тоже интересна эта тема насчет ВМД
Даю ссылки на мои статьи по вечным магнитным двигателям и не только по ним
Ваше мнение по вечным МД прошу присылать мне по емеле
ecolog@samaramail.ru
Заранее признателен
С уважением
Валерий Дудышев
---------------
НОВАЯ МАГНИТОМЕХАНИКА И МАГНИТОЭНЕРГЕТИКА ДУДЫШЕВА
Использование постоянных магнитов для получения халявной механической и
электрической энергии (много рисунков и простых схем)

1.Дисковый магнитный редуктор Дудышева
http://www.ntpo.com/invention/invention3/17.shtml
Бесконт актный магнитный подшипник вращения
http://www.ntpo.com/invention/invention3/16.shtml
1. Методика и принципы работы преобразователей магнитной энергии постоянных магнитов
http://ntpo.com/invention/invention2/25.shtml
2. Простейший магнито-механический маятник - как пример реализации принципов создания различных типов "вечных" МД
http://ntpo.com/invention/invention2/26.shtml

3. Магнито-электрический генератор на кольцевом постоянном магните
http://ntpo.com/invention/invention2/24.shtml

4. Магнито-механический генератор на кольцевом постоянном магните
http://ntpo.com/invention/invention2/27.shtml

5. Сегментные магнитные двигатели с коммутацией магнитного потока
http://ntpo.com/invention/invention2/28.shtml

6. Магнитный сегментный двигатель с циклическим вращением магнитного сегмента
http://ntpo.com/invention/invention2/29.shtml

7. Реактивно-вихревой магнитный двигатель
http://ntpo.com/invention/invention2/15.shtml

8. Магнитно-соленоидная обратимая машина (мотор-генератор) полярного типа
http://ntpo.com/invention/invention2/30.shtml

9. Кольцевой магнитный двигатель
http://ntpo.com/invention/invention2/16.shtml

Магнито -гравитационные двигатели
http://www.ntpo.com/invention/invention2/13.shtml
Реактив ный МД Дудика
http://www.ntpo.com/invention/invention2/15.shtml
Кольцев ой МД
http://ntpo.com/invention/invention2/16.shtml
Вечный шторочный магнитный двигатель
http://www.ntpo.com/invention/invention2/19.shtml
Вечный магнито-редукторный двигатель
http://freeenergy.narod.ru/pe/pe7.htm
фото макета магнитогравитационного двигателя
http://www.ntpo.com/images/invention/2_13/7.jpg
Публикаци я в НЭ 3/2004 г. про мои магн моторы и Земля- мотор - генератор
http://www.faraday.ru/ruscontent18.html
Магн редуктор Дудышева
http://www.high-technologies.ru/ru/read.ph...s=magnetreducer
Магн. Подшипник Дудышева
http://www.high-technologies.ru/ru/read.ph...lealias=bearing
Магнито-редукторный двигатель
Заявка на изобретение 2004129422 от 5.10.04
http://ntpo.com/invention/invention2/21.shtml
Магнито-эле ктрический генератор на основе кольцевого постоянного магнита
http://www.ntpo.com/invention/invention2/24.shtml
Магнитн ая свеча зажигания-плазмотрон с вращением электродуги- для ДВС –в конце моего форума по малозатратному Н2 –методу Дудышева
http://www.membrana.ru/forum/invent.html?p...2157#1051662157***< /a>

Комментарий.
Конечно, тупоголовые маразматики до последнего будут твердить, что "вечный двигатель невозможен". До тех пор, пока не увидят действующие модели где-нибудь в Политехническом музее.
 

Оффлайн T3RAN

  • ДРД
  • *
  • Здесь с: 23:46 – 05.06.05
  • Сообщений: 26
Re: Теория относительности
« Ответ #23 : 20:10 – 07.12.05 »
Как всегда без обезъян на форуме не обходиться!)))))
Дурик, ты хоть систему магнитного двиателя представь, а не пустые ссылски кидай!!! чтобы получиться инергию, её где-то надо забрать, а откуда твой магнитный двигатель её забирать будет?????
плюс там вроди как собпротивлеения есть ещё!)

Стишок

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #24 : 17:09 – 09.12.05 »
Со светом в зрачке - это ясен корень - он там поглощается. Это, кстати, единственный способ детектировать фотон - словить его на какую-нибудь поверхность, естественно он при этом перестает существовать, то есть его энергия идет на нагревания вещества (если на пальцах), а так как фотон и есть чистая энергия, то от него ничего и не остается.

от него ничего не остается - это закон, знание или теория?

а возможно ли, что фотон всеже остается и мы условно назовем это в превращение в память, все что мы видим , все что вбегает в наш зрачек складируется на полочках мозга все фотоны записываются (они остаются) на "наш мозговой диск" нам же всегда нужно помнить образ врага или образ любимой женщины вот эти фотончики и продолжают жить в роли памяти на "мозговом диске"

когда я предстану перед ангелом , он спросит меня:

Стишок, а помнишь как ты воровал морковку и огурцы с огорода бабки Марьи
Ведь сказано "Не кради!"
Нет я не помню, я помню, что я летом играл в фудбол

вот тут-то ангел и пркручивает то что я не помню, но записано, на моем дискеи И я вижу как я перелажу через забор , рву шорты, что на брительках и вспоминаю, что за эти шорты мне и досталось от матери в тот вечер и про огурцы тож в памяти просветлния - потому, что фотончики остались и никуда не деюца

и перед ангелом буду не в телесном, а то что нам будет представлять эта наша фотоннная память вы будете помнить свои ,ноги, руки , вес и т.д. , но в материальном вас уже нет , вы в новом измерении, а как его назвать не знаю - фотонное что ли?

поэтому будем посмотреть о "смерти" фотонов, но это только теория


Диоген, ты или Фотин любимчик, или у нее желтые карточки на мне закончились не надо хамить на людей, которые на другой стороне баррикад

дождетесь сказку про Пастушка точ расскажу ;D

Оффлайн T3RAN

  • ДРД
  • *
  • Здесь с: 23:46 – 05.06.05
  • Сообщений: 26
Re: Теория относительности
« Ответ #25 : 22:04 – 09.12.05 »
Поостуушок, цэ із бібліі???=)
Насчёт глаза, так фотон преобразуеться в электрический импульс, который потом и созраняют клетки головного мозга! Кстати, вроди система как в компе, заряжена клетка, там что-то есть(типа 1), нет, значит без заряда(т.е. 0). Вобщем структура там офигенно сложная, иначе бы исскуственный интелект давно создали!)

Nightshade

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #26 : 01:17 – 10.12.05 »
Структура там офигительно сложная, а состояний у клетки может быть о-о-о-й как много, но даже самые продвинутые физиологи не знают, как в мозге кодируется информация. Самое поразительное - физиологи вообще даже не знают, что такое альфа-ритм. Структура эта не просто офигенно сложная, она вдобавок совсем неизученная и непонятная.

Стишок

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #27 : 15:22 – 12.12.05 »

 так фотон преобразуеться в электрический импульс,

Физфаки, ну вы даете! Паровоз понятно за счет чего по рельсам бежит, тока объясните куда лошадь то впрегают

фотоны они что с плюсиками и минусиками что ли?

Nightshade

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #28 : 21:04 – 12.12.05 »
Объяснить можно, но это уже из области биологии. Кто здесь билолог? Ну ладно, я пока за биолога, благо учился в школе продвинутой. А в глазе происходит следующее - в световых наших рецепторах (а по-простому, по народному в колбочках и в прочей ерунде) находится белок, что за белок не суть важно, важно, что он содержит в себе один атом магния или чего-то вроде. Фотон, попадая на этот атом возбуждает его (а по-нашему, по народному переводит его в высшее энергетическое состояние, то бишь передает ему свою энергию) далее не помню пока, надо биолога срочно.

Оффлайн T3RAN

  • ДРД
  • *
  • Здесь с: 23:46 – 05.06.05
  • Сообщений: 26
Re: Теория относительности
« Ответ #29 : 22:51 – 13.12.05 »
Ничё, тож не биолог, биологию не учил, и школа не продвинутая была, но что-то знаю!)
Вобщем перейдя в возбуждённое состояние электрон у магния срываеться и идёт по нервной клетке, точнее не один, а куда больше, т.к. там колбочка не одна, а их много(по народному, система как в водопроводе). ну а дальше мозг, надеюсь спрашивать не будешь!)))))

Если говорить о фотоне как о плюсике или минусике, то он ни то, ни другое!) скороее это просто небольшеньки сгусток энергии!)