Автор Тема: Теория относительности  (Прочитано 56519 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн threshold

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 21:19 – 30.01.06
  • Сообщений: 165
Re: Теория относительности
« Ответ #30 : 17:04 – 05.02.06 »
Так это био-физика сюда надо! Даешь его в студию...:) А так про нервные клетки что-то помню смутно, типа там сложная система - уравнений можно на пол книги исписать. А ток в нервных волокнах скорее ионный, да и нет там тока в привычном понимании, скорее ток как в цепочке конденсаторов, зарядка + разрядка. Так нервный импульс и распространяется в нервной системе. А прохождение заряда регулируется медиаторами (особые вещества), т.е. есть такие вещества, которые мембраны в клетках блокируют и ионы не проходят, эффект торможения. Самый известный - это алкоголь, т.е. под мухой нервная система работает плохо - сильно тормозит ;D.

ЗЫ: Вот только причем тут Теория Относительности :).      

Оффлайн Dima_58

  • Старший ДРД
  • ****
  • Откуда: Москва
    Здесь с: 20:15 – 16.05.05
  • Сообщений: 259
Re: Теория относительности
« Ответ #31 : 16:31 – 12.02.06 »
Вот нашел в инете интересную статью, только не знал в какую тему ее определить, поэтому скопировал сюда.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Концепция межзвёздных полётов за счёт перехода корабля в параллельные миры, на первый взгляд, является вольной фантазией, только написанной в псевдонаучном стиле. Но эксперты, прочитавшие работу двух физиков из Австрии и Германии, пришли к выводу, что дыма без огня не бывает.

Американский институт аэронавтики и астронавтики (American Institute of Aeronautics and Astronautics — AIAA) каждый год награждает авторов лучших теоретических бумаг по своему "аэрокосмическому" профилю. Как пишет New Scientist, недавно, в категории "Будущий полёт" приз AIAA заслужила очень спорная и необычная работа: "Руководящие принципы для космического привода, основанного на квантовой теории Хайма" (Guidelines for a space propulsion device based on Heim's quantum theory — PDF-документ).

Если изложенные в бумаге идеи окажутся верными, человечество сможет строить корабли, способные достичь Луны за считанные минуты, а Марса — за 2,5 часа. И что ещё удивительнее, к звезде, лежащей в десятке световых лет от Земли, на такой машине можно будет долететь всего за 80 дней по земному и корабельному времени (и никаких парадоксов близнецов).

Такое вопиющее нарушение законов физики, по мнению авторов бумаги — Вальтера Дрёшера (Walter Dröscher) из университета Инсбрука (Leopold-Franzens Universiträt Innsbruck) и Йохима Хойезера (Jochem Häuser), ведущего учёного в германской компании HPCC-Space GmbH и профессора университета прикладной физики в Зальцгиттере (University of Applied Sciences) — лишь кажущееся.

Да, всё это может оказаться ошибкой, но перспективы уж больно заманчивые, чтобы пройти мимо этого труда. Итак, начинаем.

Самое поразительное во всей этой истории то, что работа двух физиков отталкивается от квантовой теории немецкого учёного Буркхарда Хайма (Burkhard Heim), которую он разработал ещё в 1950-х годах, и которая, тем не менее, до сих пор не слишком-то известна даже в кругу физиков, не говоря уж о широкой публике.
 
Именно Хайм и начал обдумывать принципы космических полётов "на гипердвигателе", с полным обоснованием в рамках своей теории. И что интересно: это фантастическое на вид приложение теории родилось как "побочный продукт" попытки немецкого физика соединить квантовую механику и общую теорию относительности Эйнштейна, которые до сих пор, в некотором роде, не хотят "дружить", хотя бы потому, что по-разному "относятся" к пространству.

Если в ОТО четырёхмерное пространство-время — это нечто вроде "активной ткани" (говоря упрощённо, разумеется), искажения которой проявляются в виде гравитации (популярная аналогия — шарик (то есть масса), проминающий натянутый платок), то в квантовой механике пространство — неподвижное и пассивное "нечто", просто арена для фундаментальных частиц и их взаимодействий.

В начале 1950-х Хайм начал переписывать уравнения общей теории относительности так, чтобы "примирить" их с квантовой механикой. Он привлёк идею Эйнштейна о том, что гравитация – это видимое проявление искажений в ткани пространства-времени, но предложил, что все фундаментальные взаимодействия, аналогично, могли бы являться проявлением целого набора пространственных измерений.

Первоначально физик ввёл четыре дополнительных измерения, но позже по ряду причин отказался от двух из них.

Так или иначе, Хайм показал (или, корректнее говорить — считал, что показал): в его шестимерном (включая время) пространстве гравитация и электромагнетизм объединяются, словно проявления одного и того же, и что при определённых условиях гравитационная энергия может обращаться в электромагнитную, и наоборот.

Даже эксперты, хорошо разбирающиеся в таких материях, спорят до сих пор — удалось ли Хайму достичь своей цели (соединения квантовой механики и ОТО) или нет. К тому же этот учёный никогда не учил английский язык (соответственно, и не публиковал свои выкладки на нём). Более того, Хайм отказывался раскрывать все детали своей теории без постановки "решающего" эксперимента, а такой опыт никак не удавалось поставить — как из-за нехватки денег, так и в силу ограниченных возможностей техники.

Буркхард умер в 2001 году, так и не добившись общего признания своей теории. Но в наши дни его работа получила продолжение.

Дрёшер, вообще-то, начал интересоваться идеями Хайма ещё в 1980-х годах. В своих работах он вернул 7-е и 8-е измерение, отвергнутое Хаймом, и составил мощное математическое описание восьмимерной Вселенной — пространства Хайма-Дрёшера. В котором "появились" два новых взаимодействия.

Тут можно было бы вспомнить про бритву Оккама и над "лишними" взаимодействиями посмеяться, но ускорение разбегания галактик заставляет повременить с этим.

Из новых выкладок Дрёшера, недавно объединившегося в своих изысканиях с мистером Хойезером, следует: комбинация из быстровращающегося кольца и кольцевого электромагнита при очень сильном магнитном поле (определённой формы) способна "протолкнуть" корабль в другие измерения, где вполне (по рассуждению Дрёшера) могут быть другие значения природных констант, в том числе — скорость света.

А это, продолжают рассуждать соавторы бумаги, позволит такому аппарату "превысить" скорость света с точки зрения оставшихся в привычном для нас мире. Да, это же самое устройство сможет создавать антигравитацию, передвигая корабль в обычном пространстве.

Авторы работы честно в ней пишут, что "данная бумага содержит недостатки" в смысле "математической безупречности" и также предлагает два "спекулятивных понятия". Однако, по их мнению, любой тип полевого привода для космических кораблей будущего обязательно должен "превысить привычные физические понятия".

Первое из допущений: полная геометризация физики, расширяющая картину Эйнштейна на все физические взаимодействия, что и потребовало 8-мерного пространства. Второе допущение: понятие о возможности перехода материального объекта в так называемое параллельное пространство (авторы пишут "другие Вселенные") и возврат его назад.

Авторы полагают, что их вольности косвенно могут быть оправданы, так как хорошо согласуются с поиском ответа на современные вопросы: где тёмная материя, и что же такое тёмная энергия?

Что же — революция? Ещё нет. Готовя публикацию, журнал New Scientist связывался для консультации с некоторыми физиками, и многие из них отвечали, что не нашли "никакого смысла" в работе Дрёшера и Хойезера. Однако другие добавляли, что даже сама теория Хайма, и без учёта свежих дополнений, — интересная и перспективная вещь. Её трудно увязать с современной физикой, однако, она, быть может, является тем направлением, куда физика пойдёт вскоре.

Вот так противоречиво.

Нужно добавить, что современная техника едва ли способна дать такую напряжённость поля, а также — скорость вращения кольца, которые требуются для "прокола пространства" в рамках версии Дрёшера и Хойезера.

Разве только так называемая Z-машина (Z Machine) в американской национальной лаборатории Сандия (Sandia National Laboratories) может тут помочь. Это один из самых мощных в мире "импульсных" источников магнитного поля и самый сильный на земле генератор рентгена.

Однако, чтобы привлечь этот агрегат-монстр к каким-либо опытам, имеющим отношение к теории Хайма, нужно убедить её владельцев в том, что обсуждаемое "бумажное" исследование справедливо, и что огромные затраты на опыты хоть что-то дадут.

Потому, если даже Дрёшер и Хойезер правы, в ближайшее время они едва ли кому-то докажут свою правоту на практике. А что до формул — тут тем более специалисты будут ломать копья ещё долго.

Желающие сами могут попробовать понять – как воззрения соавторов исследования соотносятся с современными общепринятыми положениями физики и популярной теорией струн (тоже предполагающей дополнительные измерения пространства). Даём ссылку на подробные расчёты Дрёшера и Хойезера ещё раз (PDF-документ).

И можно было бы на этом поставить точку. Но следует сделать важное примечание.

Почему к теории Хайма следует отнестись с вниманием? Ещё в 1982 году вычисления на суперкомпьютере, выполненные в соответствии с уравнениями этой теории, дали массы фундаментальных частиц (выведенные из других их параметров), которые соответствовали известным "взвешенным" значениям в пределах ошибки измерений.

Массы оказались посчитаны так точно, как только позволяла точность принятых значений фундаментальных констант. А в 2003 году один ученик Хайма пересчитал эти массы в соответствии с более точным значением гравитационной постоянной и получил ещё большее соответствие эксперименту.

В то же время стандартная модель, общепринятая теория элементарных частиц, просто не способна к предсказанию "на кончике пера" масс частиц с такой высокой точностью.

А это значит, что выбор AIAA не безоснователен. И авторы работы теперь говорят об интересе к ним со стороны NASA.
179 сообщений

Оффлайн threshold

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 21:19 – 30.01.06
  • Сообщений: 165
Re: Теория относительности
« Ответ #32 : 19:27 – 12.02.06 »
Интересно... Надо будет про этого Буркхарда Хайма где-нибудь почитать. А так, как раз вроде та самая, популярная Теория Струн вроде и занимается "примерением" ОТО Эйнштейна и Квантовой Механики. И вроде дело продвигается...

Ну а так на бумаге всякие гипотезы красиво смотрятся, так что даешь Вальтеру Дрёшера и Йохиме Хойезеру доступ к этой Z-машине... Все только "его величество эксперимент" может проверить :).       

Диоген

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #33 : 14:53 – 21.02.06 »
Строить коммунизм с теорией относительности - всё равно, что плыть через реку с гирей на шее! Пора перейти к теории эфира, при помощи которой можно превратить Землю в цветущий сад. (Жаль, лжекоммунисты из КПРФ этого не понимают!)


 ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИФИКАЦИЯ ЗЕМЛИ

"...Речка, небо голубое - это всё моё, родное..." (из к/ф "Брат-2")


Гениальный ленинский план ГОЭЛРО позволил в короткое время поднять отсталую Россию из дерьма. План глобальной энергификации Земли (ГЛОЭНЗЕ) позволит поднять из дерьма всю планету.
Этот план прост, как собачья кость: повсеместно начать и углубить производство и внедрение установок, преобразующих колоссальную тепловую энергию мирового эфира в энергию электрическую, механическую и т.п.
Если такие установки использовать для электрификации удалённых посёлков, то не потребуется тянуть линии электропередач, не потребуется понижающих трансформаторов, невозможны будут аварии всей системы, вышедшую из строя установку легко будет заменить...
Во сколько раз снизится стоимость электроэнергии???!!!...
Спектр таких установок широк. Это не только магнитовращатели, но и электрополевые двигатели, работающие на кулоновских силах, трансформаторы Тесла (с мультивибратором вместо разрядника (чтобы не было радиации)) с регулируемой положительной обратной связью и с к.п.д. больше единицы. (Получается, что я не только "коперник", но и "ленин третьего тысячелетия" - вот ведь фигня какая, уважаемые батеньки!)
Глупо было бы считать, что овладение энергией эфира решит лишь энергетический кризис. Развитие теории эфира приведёт к созданию теории катализа. Можно будет, подобрав катализаторы, осуществлять холодные ядерные реакции, превращать свинец в золото и т.п. Можно будет, используя магнитные поля определённой структуры (а магнитное поле есть поступательное движение частиц эфира) выращивать алмазы любого размера, не уступающие по качеству природным (супруги Кирлиан получали алмазы из углерода в своей домашней лаборатории), что даст возможность изготовлять оптические линзы из алмаза...
Можно будет выращивать биомассу с заданными свойствами, не "генетически модифицированную". И не только в специальных бассейнах, но и в естественных водоёмах.
Можно будет научиться вылечивать все болезни, в т.ч. старость. Регенерировать ампутированные конечности. Излечивать ДЦП. (Уже сейчас, обрабатывая область сонных артерий, где скорость кровотока максимальна, пульсирующим магнитным полем, можно очищать кровь от вирусов, раковых клеток, одноклеточных паразитов - я таким способом избавился от вируса гепатита "Цэ", которым заразился во время очередной сдачи крови.)
Получается, что все, кто за ГЛОЭНЗЕ - за процветание планеты, за светлое будущее. А кто против - враги рода человеческого!


ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР, ПЛАНЕТНАЯ ЖИЗНЬ И САТАНА

"Как в дымовой трубе, густая мгла царила.
И ночь невежества объяла шар Земной.
И небо чёрное свисало над могилой,
где ползал человек, едва полуживой.
Но мудрости заря Природу оживила..." (Эжен Потье, великий пролетарский поэт)

Был тьмой невежества весь мир окутан.
Да будет свет! - И появился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша:
пришёл Эйнштейн, и стало всё как раньше.
Но Сатана недолго веселился:
Владимир Ацюковский объявился!

Теория эфира торжествует.
Эфирные течения кругом.
Эфирный ветер во Вселенной дует.
Благодаря ему мы все живём!

А Сатана реванша ждёт опять...
Неплохо было бы ему рога сломать
и кол осиновый ему воткнуть
в хвостатый зад или ещё куда-нибудь!

* * *

Дополнения и комментарии.

Великий Ньютон нашёл (исходя из законов Кеплера) математическую зависимость межпланетных гравитационных взаимодействий и вывел "закон всемирного тяготения", но не смог создать адекватную физическую модель гравитации и антигравитации. Эйнштейн пытался объяснить гравитацию мифическим "искривлением пространства", но неудачно. Эйнштейнова "теория" основана на ложном постулате об инвариантности скорости света в вакууме и насквозь геоцентрична (согласно теории Максвелла, скорость света и электромагнитных волн в вакууме есть функция диэлектрической проницаемости вакуума, помноженной на магнитную проницаемость вакуума, а диэлектрическая проницаемость вакуума и магнитная проницаемость вакуума ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ОДИНАКОВЫ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ВСЕЛЕННОЙ!). Кроме того, скорость гравитации близка к бесконечности. Этим объясняется постоянство планетных орбит и большая точность статических формул теории Ньютона, не учитывающих запаздывание потенциала, связанное с конечной скоростью гравитации (если бы скорость гравитации была равна скорости света, как это предполагается в ОТО Эйнштейна, то Луна притягивалась бы в каждый данный момент времени не к центру масс системы Земля - Луна, а к точке, отстоящей от центра масс на 40 км, что привело бы к "раскачиванию" лунной орбиты).
Лишь в последние десятилетия 20-го века, благодаря усилиям В.А.Ацюковского и его соратников и предшественников, была создана адекватная физическая модель гравитации [1], согласно которой гравитация (и антигравитация, которая, как оказалось, распространена во Вселенной в не меньшей степени [2]) есть следствие термодиффузии в газоподобном эфире [1].
Если существует газоподобный эфир, то неизбежно существуют и эфирные ветры, и эфирные течения, и эфирные галактики (где из протоэфира образуется эфир), которые находятся в центре гигантских "пустот" и своей мощной антигравитацией и сверхсильным магнитным полем выталкивают все материальные (вещественные) объекты наружу, на "границы ячеек" Вселенной, причём поступательное движение эфира воспринимается наблюдателем (так же как и движение наблюдателя относительно эфира) как магнитное поле [2,3]. Скорости 10 км/с соответствует магнитное поле с индукцией 0,56 нанотесла [3].
В "Эфиродинамике" В.А.Ацюковского описано, как под воздействием градиента эфирного ветра протозвезда увеличивает скорость вращения, вследствие чего происходит выброс части вещества, из которого образуется планетное облако, а из центральной части протозвезды образуется звезда [1]. Таким образом, возникновению планет и планетной жизни мы обязаны эфирному ветру. Мы уж не говорим о том, что само функционирование живых организмов связано с движениями эфирных потоков (работающий головной мозг индуцирует магнитное поле с индукцией около 1 пикотесла), которые наглядно проявляются в "свечении Кирлиан".

Ежели кто не хочет оставаться дураком и стремится к познанию Истины, то более подробно обо всём он может узнать на лекциях В.А.Ацюковского, которые бывают по субботам в 18 часов в Центральном Лектории Политехнического музея. (В.А.Ацюковский, доктор технических наук, профессор Государственного университета управления, академик Российской Академии естественных наук читает лекции по теме "Концепции эфиродинамической картины мира". Лекции читаются по субботам в Малой аудитории Политехнического музея (подъезд №9), начало лекций в 18 часов. Проезд до м. "Лубянка" или "Китай-город", справки по тел. 921-10-41; Касса тел. 923-69-16. Site: www. http://atsuk.dart.ru ) Там же можно будет увидеть и действующие модели "вечных двигателей" (магнитовращателей), массовое производство которых приведёт к ликвидации сатанинской капиталистической системы хозяйствования, основанной на эксплуатации природных ресурсов и человека, смысл жизни которого вовсе не заключается лишь в удовлетворении желудочно-кишечно-половых нужд [4].

. . . . . . . .

Литература.

1) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
2) Диоген Московский. Порнография Истины (концептуальное завещание). Часть 1. Сотворение мира продолжается?// Пифос №3 (июнь 2002, Москва).
3) Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов // Пифос №5 (апрель-май-август 2004, Москва).
4) Диоген Московский. Закон Неба // Пифос №8 (август 2005, Москва).

* * *
P.S.
Некоторые товарищи спрашивают: на каком сайте можно увидеть "наиболее полное собрание сочинений" Диогена Московского?
Полной информации, изложенной в "Пифосах", в Интернете нет. Всё - в сокращённом виде, без рисунков и формул. Больше всего этой информации - на форуме "Товарища" (даже и стихи, в т.ч. знаменитая поэма "Звента-Свентана").
Что касается нормального (не самиздатовского) издания "Пифосов", "концептуального завещания" и т.п., то предложений от издателей покамест не поступает.

Диоген Московский, киник-буддист-космист. 
   

Диоген

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #34 : 16:50 – 10.03.06 »
ПРОСТЕЙШИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ГАЗОПОДОБНОГО ЭФИРА


1) Эксперимент Земцова-Телегина. ("Магнитный ветер".)
Берём магнитное кольцо, у которого магнитное поле (МП) внутри эквивалентно МП соленоида (такой магнит был изготовлен по спецзаказу на заводе в г. Рыбинск). Чем сильнее магнитное поле, тем больше эффект.
Внутри кольца, в центре помещаем иголку из диамагнитного материала. На иголку насаживаем кончик стеклянной ампулы (чтобы трение было минимально).
На кончик ампулы сажаем бумажную вертушку.
Вертушка будет вращаться под действием "магнитного ветра". Таким образом доказывается, что МП есть поступательное движение сверхлёгкого газа (эфира).
Расчёт скорости произведён в работе: Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов.// Пифос №5 (апрель-май-август 2004 г.), Москва. Там же показано, что суточные флуктуации геомагнитного поля (ГМП) в данной точке земной поверхности полностью соответствуют скорости движения Земли относительно околосолнечного эфира.
2) Опыт Ацюковского. Он иногда демонстрирует его на лекциях.
Берём крутильные весы с алюминиевой лопаткой и  противовесом. В центре помещаем зеркальце. На зеркальце направляем лазерный луч, который отражается на экран.
Вблизи лопатки помещаем стаканчик со щёлочью. На щёлочь капаем кислоту. Идёт химическая реакция нейтрализации с образованием ковалентных связей. При этом лопатка сначала отклоняется в сторону стакана, затем удаляется в противоположную сторону, затем медленно, в течение нескольких часов возвращается в первоначальное положение (световое пятно от лазерной указки явл. индикатором).
То же самое происходит, если мы данную химическую реакцию проводим вдали от весов, на деревянном кубике, а затем этот кубик подносим к лопатке.
Этот эксперимент показывает, что при образовании ковалентных связей образуется "лептонная пена" (короткоживущие эфирновихревые образования), приводящая к изменениям давления в эфире (об этом свидетельствует движение лопатки).
3) Эксперимент Лобарёва (так, кажется, его фамилия, если не ошибаюсь).
Тот же стаканчик помещается на запечатанной фотобумаге, и производится та же реакция кислоты со щёлочью. В месте нахождения стаканчика фотобумага теряет чувствительность (при засветке остаётся белое пятно) - такое действие оказывает "лептонная пена" на светочувствительный состав.
Этот эффект открыт студентом МГУ Лобарёвым (если не ошибаюсь).
4) Известный опыт Заева по увеличению электроёмкости конденсатора в МП - об этом я сообщал неоднократно на разных сайтах. Сюда же можно отнести открытый Заевым Н.Е. эффект появления МП у заряженного конденсатора.
5) Эксперименты по увеличению веса диамагнетика в МП (В = 1/3 Тл). Взвешивание производилось на весах, дающих точность +- 10 в минус 5-й степени г, на геологическом факультете МГУ (Аспирант и соискатель. №3, с. 293, 2002. АиС) (см. в кн.: Ю.В.Волков, А.Ф.Черняев. Гравитация и антигравитация // сборник 2 // М., 2003, стр. 4).
6) Эффект отрицательного давления света на омагниченную воду (АиС №5, с. 163, 2002).
Ампулы с водой находились в магнитном поле с 21.06.02 по 03.07.02. После снятия из зазора магнита одна из ампул клалась на плотик из пенопласта на поверхности воды. Луч лазерной указки направлялся на ампулу с водой вдоль её оси. Неожиданно (!) плотик пришёл в движение навстречу лучу и двинулся от центра к краю. Изменение направления действия луча с другого конца привело к изменению направления движения на 180 градусов. Свет обнаруживает хорошо заметный эффект отрицательного давления на "омагниченную воду", заставляя двигаться плавающий предмет с ампулой по поверхности воды в направлении обратном направлению луча. (Опыты с неомагниченной водой такого эффекта не дают.) Таким образом, обнаружено неизвестное ранее явление "отрицательного давления" красного света при его действии на омагниченную воду, т.е. прямо противоположное известному "эффекту П.Н.Лебедева - давлению света". (Там же, стр.6)

Стишок

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #35 : 14:31 – 16.03.06 »
Диоген,еще немного и ты сломашь мою философию, а мне так не хотца пока подчиница тому ,что еще не доказано!

постараюсь посопративлятся...

...до сих пор любуюсь фотками Ры в теме "Астрономия" и думаю - если бы мы человеки могли менять свое зрение (а Созданию все подвласно и возможно) и видеть к примеру в инфракрасном или рентгеновском диапазонах или одновременно ну и с видемым в придачу, ?то относилось бы это качество к Классической Физике!

... и не относится ли наше настоящее зрение - действительное Виденее Света - к Физике Микромира? Как мы видим Свет на самом деле? Может быть серединку - на половинку Его? Кто пдтвердит? Кто разжует?

( как известно соеденение этих двух Физик в одно целое и называется "Теорией Относительности")

На небосклоне темном и ночном
Я вижу миллионы звезд
Я вижу Свет от них, а рядом его Нет
Вокруг меня поэтому Темно!
Кто виноват?!
Не вижу рядом Света я
Иль всеже Нет его!?

 ;) :)

Yura

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #36 : 21:02 – 16.03.06 »
Позвольте поддержать ваш разговор,- "на пальцах" ? :) 


... и не относится ли наше настоящее зрение - действительное Виденее Света - к Физике Микромира? Как мы видим Свет на самом деле?

если На пальцах, то это интресно и пока частично соглашусь. Мы действительно каждый день видим Светлый Божий День, видим истинный Свет, но не видим отдельно взятых фотончиков, а еслибы  видели, то нарушилось виденее окружающего мира (предметов). Эх!, вот если на пару минут смочь видеть отдельно фотончики, то наша Галактика была бы видема в Свете, а не в приобладающей темноте, как сейчас... и если Сознание, Душа и  преобразуется в свет, по заверениям не атистов, то кому-то и повезет увидеть иной мир в Свете и всех живущих в нем  ;) :) :P


Оффлайн threshold

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 21:19 – 30.01.06
  • Сообщений: 165
Re: Теория относительности
« Ответ #37 : 15:29 – 25.03.06 »
Эхх... Вам надо лирику писать, неплохо выходит ;D. Что касается отдельных фотонов, то говорят были эксперименты, сажали человека в абсолютно темную комнату (темную в видимом диапазоне), и после многодневной адаптации он был способен регистрировать зрением чуть ли не отдельные фотоны :), ну группу фотонов точно :D, но все конечно в видимом диапазоне. 

Оффлайн T3RAN

  • ДРД
  • *
  • Здесь с: 23:46 – 05.06.05
  • Сообщений: 26
Re: Теория относительности
« Ответ #38 : 19:51 – 07.04.06 »
threshold: да, кстати про такие опыты я тоже слышал!!!!)

Диоген: Многое что ты говореши верно, но остальная часть такая чушь, что просто читать не хочеться!!!! Вот как например :
"Великий Ньютон нашёл (исходя из законов Кеплера) математическую зависимость межпланетных гравитационных взаимодействий и вывел "закон всемирного тяготения", но не смог создать адекватную физическую модель гравитации и антигравитации."
Как Ньютон мог это сделать, если он был одним из создателей дифференциального ичесления???? Он только положил начало, кот было мало чтобы создавать "адекватную физическую модель гравитации и антигравитации". Вобщем Он ведь не мог её просто придумать без мат аппарата!

Про вечные магнитные двигатели я даже разговаривать не хочу!!!! Т.к. вся физика основана на сохранении  энергии, а автор статьи отрицает это полностью и в тоже время ссылается на Учёных, открытия кот. полностью на этом основана- логики никаой даже рядом не вижу!!!

Всё остальное у тебя идёт в том же духе!!! Всё это писал человек кот. нихрена не шарит в физике, но любит почитать умные книжки и знает вного умных слов!!!

Оффлайн threshold

  • Средний ДРД
  • ***
  • Здесь с: 21:19 – 30.01.06
  • Сообщений: 165
Re: Теория относительности
« Ответ #39 : 15:15 – 09.04.06 »
Так а что вы хотите от "эфирщиков", Ньютон подкачал, однозначно ;D Другое дело, что полностью соединить Квантовую Механику и ОТО Эйнштейна в Единую Теорию Поля пока вроде никому не удалось, есть только ряд альтернативных направлений, и весьма сложных, в отличие от "эфирных".

А что касается "раскачивания" орбиты Луны, то зачем тут мудрить, типичная задача трех тел в классической механике Ньютона (Три тела - Солнце, Земля, Луна - если про остальные планеты не вспоминать :)) - точного решения вроде не имеет :). Орбита Луны не постоянна, со стороны Солнца всегда есть возмущения...

А поправки Эйнштейна эмпирически можно проверить для орбиты Меркурия, но споры идут до сих пор :)

А про Антигравитацию я вообще не понимаю, с чем ее едят :)? Это как однополярный магнит что ли? Все про него говорят, но вроде никто пока не видел :)

Jub-Jub

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #40 : 04:07 – 07.06.06 »
Вообще, не понимаю, как можно читать это (имею в виду первое сообщение).
После слов: Логика СТО восхищает. Если СТО в основу всех рассуждений кладет скорость света, то потом, прокрутив все свои рассуждения через математическую мельницу, она получает, во-первых, что все явления зависят именно от этой скорости света, а во-вторых, что именно эта скорость является предельной, - первый пост следует перестать читать (с научной точки зрения, и продолжать как развлекательное чтиво, типа Петросяна), так как у автора в голове вопросы религиозные, а не научные.

Всем остальным (особенно эфиронутым товарищам) срочно идти в фак(http://math.ucr.edu/home/baez/physics/). А то так и не научитесь \pi считать ;D

Цитировать
Дело в том, что общество без иерархии не может, а потому с ключевой сущностью всегда обращаются просто: её захапывают. Даже если бы её хватило на всех, её захапывают. В силовом обществе сильные ограничивают физическую свободу подчинённых. В экономическом скупаются все ресурсы. В информационном информации хватило бы на всех, но её заливают потоками дезинформации.
http://firtree.livejournal.com/419399.html

PS: Диоген, ты Григория Грабового, Чумака и Кашпировского забыл, посылаю тебе луч ненависти за это  ;D

ЗЗЫ:
Цитировать
Так это био-физика сюда надо!
Ага, биофизикам делать нечего, они по форумам ходят и ищут кого бы просветить ;D Нет, товарищ, к сожалению, только Диогены беспристанно, из бочек повылазивши, "истину" в народ несут ;D
Наступает новая меритократия, господа.

Стишок

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #41 : 13:22 – 07.06.06 »
Доказала нам Наука, что иголки колются
На ежа теперь садиться мне совсем не хочеться

 ;D ;D ;D

Yura

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #42 : 13:28 – 07.06.06 »

 ;D

Он не верил в ту Науку, сел нарочно на ежа
Утверждал потом публично, что наука все ж права!

 ;D ;D ;D

Стишок

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #43 : 13:43 – 07.06.06 »

 ;D

Только ежику не спится, все не может он понять
Безобидным в мир родиться! Где ж в иголки яда взять?

 ;D ;D ;D

Yura

  • Гость
Re: Теория относительности
« Ответ #44 : 15:49 – 07.06.06 »

 ::)

Относительно все в мире, кто-то с ядом в голове
Кто-то бабочкой пархает, объясните други мне!

 :)