Я с таким же успехом могу утверждать, что пока меня вчера никто не видел я ходил по воде и исцелял мертвых, но потом пришлось их снова убить дабы не пугать народ.
А еще я сотворил мир на днях, но вам не покажу, а то ведь у меня там райский сад, а вы все разрушите.
вот когда ты сможешь найти верных последователей, которые засвидетельствуют твои слова и деяния так, что им поверит весь мир - вот тогда мы с тобой это и обсудим. а так - понимаешь, в чем фишка: либо мы верим в истинность описанного и божественный промысел вообще, либо мы должны предположить, что две тыщи лет назад были запущены в ход такие социальные технологии, что современным пиарщикам и политтехнологам и не снились. мне как-то ближе первое...
можно, конечно, нахвататься вершков попкультуры, поставить Библию в один рад со сказкой про колобка и считать себя умнее всех. а почитать немного, например, о культурологическом эффекте Библии, о ее структуре, направленности повествования - т.е. совершенно научный анализ текста - это, конечно, несколько посложнее будет. зато если бы ты почитал, то, возможно, увидел бы, что количество вопросов "как?" и "кто?" настолько зашкаливает, что даже если это мистификация, реализовать ее все равно мог только Бог.
Билия в свое время почти ни чего не значила для всего мира, очень мала группа последователей распрастраняли ни кому не нужные писания многие годы. Все таки посмотрите этот фильм.
Религия – это мощный инструмент управления людьми, который был специально использован правителями стран.
Нахватался вершков – то есть я пока не высказался, значит не знаю ни чего. Тогда вы пока не докажете – вы не можете утверждать, что человек ходил по воде.
Большинство людей верило, что это всего лишь сказка. Но с годами, когда все правителей принимали эту религию. Появлялись такие люди как вы, которые говорили, ну не зря же народ верит, значит что то было. Да даже последователей не было, с чего вы это взяли.
Даже в наше время лично я с моим не особо то большим опытом видел много людей верящих в небылицы из газет сомнительного качества. У меня даже есть родственник, который видел НЛО, и верит, что это пришельцы. Я с ним общался, видели бы вы как он краснел, когда ему пытались доказать, что это русские или американские модели секртных летательных аппаратов. Все люди разные – это не так, мы все очень похожи, но жизнь у каждого своя, у каждого свои проблемы, кто то спасается пьянством, кто пустой болтовней о религии, кто то верит в НЛО.
Даже сейчас в век поголовной грамотности можно в легкую создать секту. А вы мне тут говорите пиар. Да в то время конкуренция между сектами была на много слабее, завоевать доверие всех потенциальных сектантов было меньшей из проблем.
Пиар был создан не Иисусом и его последователями, а правителями ради усиления власти – это школьная программа.
Да но как же содержание самой истории в библии? - я не Дэниел Джексон и не верю в то, что мифы основаны на реальных исторических фактах. Комиксы основаны на реальных исторических фактах? Посмотрите фильм «В поисках галактики» (GALAXY QUEST). Там описано, что пришельцы начиная с момента появления телевидения, наблюдают те же программы, что и мы, и принимают фантастический фильм за реальные события. Глупо с нашей точки зрения? – да. Но с их точки зрения, когда всегда будут люди типа дениэла джексона и следовательно это совсем не очевидно.
Все таки последите за выражениями типа «нахватал вершков» вы же понятия не имеете какие знания у меня на самом деле, поэтому это входит в разряд клеветы, то есть заведомо ложная информация порочащая мою честь. Причем такая клевета является заведомо ложной даже в глазах других людей, поскольку она, очевидно, что она заведомо ложна, следовательно это просто оскорбление.
Не придирайтесь к слову оскорбление, хоть использовано неправильно, но отлично показывает суть мысли.
Слава богу хоть кого то мой Коперник задел за живое.
да не за живое, просто ты сказал глупость, и я не смог пройти мимо. и не надо тут "я специально сделал ошибку, чтобы проверить, заметите ли вы" - даже школьники прекращают в это верить классу к шестому.
.
Ох не думал, что на этот форум заглядывают столь религиозные люди, Но не уж на меня бочку то такую катить. Ошибка была реально сделана не случайно, поскольку, если вы не заметели, она была сделана именно в тот момент когдла у Джемини иссякла фантазия, и он перестал рассказывать мне о своей теории. Именно поэтому мы с вами сейчас и переписываемся. То что было сказано на счет церкви, было как раз ради этого диалога. Я бы это не стал объяснять, но вы же перешли на личности, приходится открывать карты.
Ну а если вы дадите доказательства того что он ходил по воде, то респект вам.
доказать я этого не могу, потому что не присутствовал там. но при этом совершенно не вижу причин, почему он не мог этого делать. и причина "ну мы же так не можем" тут никак не канает.
.[/quote]
Если вы создаете теорию вы конечно можете использовать аксиомы типа: он бог и все мог.
Но вы не можете использовать эту теорию если слесдвия из нее нельзя доказать на практике.
Какие выводы можно сделать основываясь на том, что человек ходил по воде – никаких это голый факт не описывающий повторяющееся явления, а случившийся только с одним человеком в прошлом. И применять на практике это знание никак нельзя.
Если бы у нас была ДНК Иисуса мы могли бы проверить создав клона ходил ли он по воде.
Тут нет ни какого спора. Сектанты никогда не поймут нашей реальности.