Сразу не ответил, потому что комп барахлил (он и сейчас работает плохо).
Лайт рассказать астрономам «бедняжкам»? Ну, про состоятельность их современных теорий в отношении экзопланет тебе уже ответили в этой теме. У меня, конечно, есть замечания и по твоим доводам и в астрономии и биологии, но удержусь лишь по тому что, ты рьяно доказывая что жизнь на других планетах невозможна и мы одни во вселенной, ты сам опроверг (отмел) твою теорию о создании нас инопланетянами, если они не могли появится, то и создать не могли. Осталась теория про бога, ты сам признал, что 7 дней творения не стоит воспринимать буквально, что это динамические, а не статические деяние и то что человек был создан после животных, разве не говорит что он из них и создан? Почему у обезьян ногти, а не когти (кроме лемура), есть мимические мышцы, руки а не лапы, почему они так схожи на нас в отличие от других животных? И вот, например на счет бога, зачем он например создал ген полноты? Только не надо чтоб наказывать за чревоугодие, этот ген есть у 90 % людей, причем остальные 10% та и большая часть из 90% все равно чревоугодники. И еще, вот только не надо ответ, что человеку не дано понять деяния бога, средневековьем попахивает, ведь ты сотворен по его образу и подобию, а посему может и ответишь?
СГ-1 вы рассуждая о биологии оперируете «знаниями» лишь из бульварной прессы и скудным школьным курсом, но вы «знаете» и безапелляционно утверждаете, а био термины «прочая лабуда» ну в общем что еще сказать, вы безусловно больше в теме и куда уж нам лапотникам, простите нас. Вы утверждаете, а не спрашиваете, что и как, так что вы уже сделали свой выбор в пользу бульварных «знаний» он вам просто нравятся и не важно что реально, это как лайту просто противно что обезьяны похожи на нас или мы на них и все тут. Ваша зациклиность на вирусах…. А вы знаете что вирусы хоть очень просты «конструктивно» чистые паразиты и не могли появится до появления своих «хозяев носителей» так что к первым формам жизни не надо их приплетать. Кстати вот вам вопрос как к «специалисту», от кого произошли растения (если допустим что эволюция есть)? Или еще проще сколько «ходильных» конечностей у ракообразных, паукообразных и у насекомых? Только не надо для ответа глядеть в нете, ведь это сверх простые био вопросы, ведь вы не относите пауков к насекомым?
Теперь «а на счет планет». На Марсе не гравитации не хватает (хоть атмосферу равную земной не удержал бы), просто его атмосфера замерзла и лежит на его поверхности толстой коркой льда. Венера… знаете почему Луна всегда повернута к земле почти полностью одной стороной? Земля массивнее Луны в 6 раз и расстояние между ними слишком мало, так что Лунные сутки и год стали почти одинаковыми, так и с Меркурием и Венерой, только там процесс не закончен, но центробежных сил на Венере не хватает чтоб внешнее ядро генерировало магнитное поле, а парниковые газы это наименьшая проблема для тераформирования Венеры искусственно или естественно био путем. О да будь Юпитер «чуть» больше стал бы звездой, а это чуть всего-то лишь надо в 40 раз массивнее и то в этом случае временная звезда «коричневый карлик», живущий как звезда несколько тысяч лет пока идет ядерная, а уж никак не термоядерная реакция. А знаешь, почему Юпитер «раскидал кометы» и почему он самая большая планета? Все дело в воде, на расстоянии до Юпитера «свободная вода» жидкость, а там где Юпитер уже эта вода льдинки, так что этому гиганту по любому было суждено там быть у звезды второго поколения и «раскидывать кометы» но для нашей системы по любому ему не было шансов достичь 40 своих масс.
Я верующий в чудеса??? С чего вы взяли??? И ваш «сфинкс на Марсе» меня точно никуда не в вел и забудьте, наконец, про вирусы, они точно не участвовали в сотворении жизни. Да и теория зарождения жизни не моя, также как и ваши «знания» в ней не ваши и то очень скудны, а ваша только «вера» причем с эффектом театра, про сей эффект лучше вам лайт расскажет. А механо-биологией больше меня не морочьте, сие в биологии ересь. По пробую лишь развеять одну вашу иллюзию. Вы серьезно думаете что открывая вымерший вид находят целый окаменевший скелет (косточка к косточке) и на земле все перерыли и если что не нашли то его и нет? Так вот в реальности находят… ну к примеру недавно нашли «скелет» предка гориллы, которому всего то меньше 10 миллионов лет, а нашли всего-то 9 зубов и все. Дело в том что не разу не нашли целый скелет ни одного животного которое умерло более 200 000 лет назад. Почему 200 000? Все просто за последний ледниковый период немало тушек животных вмерзло в вечную мерзлоту. Дело в том что условия для окаменения очень специфичны и редки и если например какой не будь вид животных был постоянно представлен миллионами особей миллионы лет, то это совсем не значит что хоть какая не будь из этих особей когда-то попала в эти условия и окаменела, а еще ведь надо чтобы на эту окаменелость наткнулись. Хотя конечно есть и исключения, это мел и известняк (но это малая часть видов животных, там больше повторов оного вида чем разнообразия и все из оного типа животных (известняк из головоногих, а мел вообще одноклеточных)), кстати, если в вашей местности есть известняк (а скорее всего есть) то большую часть существования жидкой воды на Земле там было море.